Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А52-4503/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4503/2018
город Псков
14 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 180017, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 180000, <...>)о взыскании 1526002 руб. 06.коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Муниципальное предприятие г.Пскова «Псковские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТВК» о взыскании 501000 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара в рамках договора №01/1 от 09.08.2017.

В судебном заседании представитель истца заявил об увеличении суммы исковых требований до 1526002 руб. 06. коп. основного долга, сумма которого не выходит за пределы цены, согласованной сторонами в договоре №01/1 от 09.08.2017, и соответствует указанным в тексте иска обстоятельствам; также представил доказательства направления ответчику копии заявления об увеличении суммы исковых требований.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен; отзыва на иск, а также иных заявлений, ходатайств, возражений по рассмотрению дела в отсутствие своего представителя к судебному заседанию от ответчика не поступило.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что увеличение суммы иска произведено истцом на основании ранее представленных доказательств и в соответствии с изложенными в тексте иска обстоятельствами, при этом каких-либо новых документов, требующих дополнительной проверки и расчетов, истцом не представлено, протокольным определением от 07.11.2018 увеличение суммы исковый требований принято судом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 09.08.2017 был заключен договор №01/1 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить теплогидроизолированные трубы, фасонные изделия, а также поставить комплектующие к ним в объеме, указанном в Приложении №1 к договору, сдать продукцию заказчику согласно Спецификации, а заказчик обязуется принять продукцию и оплатить ее.

По условиям пункта 3.1 договора цена договора составляет 1525000 руб. 06 коп. Оплата товара производится согласно спецификации Приложения №1 в срок до 27.11.2017 (пункт 3.2 договора). Приемка продукции производится на основании накладной, подписанной двумя сторонами (пункт 3.3 договора).

В рамках указанного договора истцом, по заказу ответчика, изготовлено и передано продукции на сумму 1625002 руб. 06 коп., что подтверждается товарной накладной №15380 от 11.10.2017, счетом-фактурой №16/10 от 13.10.2017.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом не исполнил, товар оплатил частично, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму 1526002 руб. 06.коп.

Претензионным письмом от 29.06.2018 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности и необходимости её погашения.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из представленных документов, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права о подряде и купле-продаже (поставке) товара.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить в порядке и сроки, которые указаны в договоре (статьи 702, 711 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору выполнил в соответствии с условиями договора, что подтверждается документами, представленными в материалы дела. Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора, наличие и сумма задолженности ответчиком не оспорены; доказательств оплаты поставленного товара в оставшейся части не представлено.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1526002 руб. 06 коп. являются обоснованными, доказанными материалами дела, и подлежат удовлетворению.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в отсутствие доказательств доплаты истцом государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13020 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца; государственную пошлину в сумме 15240 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВК» в пользу муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» 1526002 руб. 06 коп. основного долга, а также 13020 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВК» в доход федерального бюджета 15240 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья И.Ю.Стренцель