Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-320190/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-320190/2019-25-2571
14 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229 АПК РФ) изготовлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Мороз К.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя Смирнова Дениса Владимировича (ОГРНИП: 313213019900106, ИНН: 212810639859, Дата регистрации: 18.07.2013) (далее - ИП Смирнов Д.В., цессионарий, истец)

к ООО «АльфаКит» (ИНН: <***>) (далее – покупатель, ответчик)

третье лицо: ООО «Верта» (ИНН: <***>; 109428, <...>, ЭТ 15/ПОМ I/КОМ 23) (далее – цедент, поставщик)

о взыскании задолженности по договору поставки товара № 010119 от 01.01.2019 в размере 450 000 руб.

с участием: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АльфаКит» о взыскании задолженности по договору поставки товара № 010119 от 01.01.2019 в размере 450 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2019 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО «Верта» (ИНН: <***>) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 51 АПК РФ.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

10.02.2020 в порядке ст. 229 АПК РФ арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу. Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как указывает истец, 05.07.2019 ИП ФИО1 (цессионарий) заключил с ООО «Верта» (цедент) договор уступки права требования №05-19/07-02 от 05.07.2019 (далее – договор уступки).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1.1. договора уступки цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «АльфаКит» в размере 450 000 руб., возникшие из обязательств договора поставки №010119 от 01.01.2019.

Как следует из договора уступки, цедент уступил задолженность, возникшую из договора поставки №010119 от 01.01.2019 (далее – договор поставки).

В соответствии с п. 1.1. договора поставки поставщик (ООО «Верта») обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю (ООО «АльфаКит») товары народного потребления, покупатель обязуется принимать товар и оплачивать на условиях договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В качестве доказательств передачи товара по договору поставки истцом представлен акт сверки за период с 01.01.2019 по 03.06.2019, заключенный между ООО «Верта» и ООО «АльфаКит», согласно которому по состоянию на 03.06.2019 задолженность в пользу первого составляет 2 629 028,15 руб.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Согласно п. 1.2. договора поставки ассортимент, количество, цена и общая стоимость поставляемого товара отражается в товарной накладной/УПД и счете-фактуре, которые оформляются поставщиком на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Истцом не представлены суду доказательства поставки поставщиком (ООО «Верта») и принятия покупателем (ООО «АльфаКит») товара в рамках договора поставки, а именно: подписанные без претензий и замечаний акты приема-передачи, товарные накладные, либо иные документы, подтверждающие фактическое исполнения ООО «Верта» обязательств по поставке ООО «АльфаКит» товара.

На основании п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Кроме того, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.06.2019 не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному договору поставки, поскольку указанный документ не является первичным бухгалтерским документом, подтверждающим передачу товарно-материальных ценностей.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Отпуск товарно-материальных ценностей оформляются первичным документом. Таким документом является товарная накладная. Ее форму должен утвердить руководитель приказом к учетной политике. Можно использовать унифицированную форму № ТОРГ-12 или создать собственный документ. В последнем случае важно, чтобы в форме были предусмотрены все необходимые реквизиты, иначе документ нельзя признать первичным и использовать в качестве подтверждения совершенной операции.

По общему правилу, сформулированному в статье 458 ГК РФ, обязанность продавца по передаче товара считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Если договором купли-продажи не установлена обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, то обязанность продавца считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи.

Вместе с тем, акт сверки, не является первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» к первичным учетным документам, оформляющим хозяйственные операции субъектов предпринимательской деятельности.

В связи с этим, акт сверки расчетов без первичных документов, на основании которых они составлены, не являются достаточными доказательствами, подтверждающими размер задолженности одной стороны перед другой.

Таким образом, судом сделан вывод, что акт сверки расчетов, представленные истцом, не является доказательством исполнения поставщиком обязательств по договору в части поставки товара, в отсутствие первичных документов, а именно подписанных со стороны покупателя товарных накладных, актов приема-передачи.

Истцом не представлено доказательств наличия реальных хозяйственных отношений между лицами, участвующими в деле, в результате которых могла бы возникнуть задолженность покупателя перед поставщиком, которая впоследствии была переуступлена новому кредитору - цессионарию.

Кроме того, ИП ФИО1 не представил доказательств оплаты по договору цессии за уступленное право требования в порядке п. 3.2.1.

Поскольку истцом суду не представлено достаточно доказательств в обоснование искового заявления, требования истца признаются судом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

При этом суд учитывает, что настоящее дело принято к производству суда 13.12.2019. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии определения суда.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у истца имелось достаточное время для подготовки своей позиции по делу, представления необходимых доказательств заблаговременно.

Также суд обращает внимание, что определением от 13.12.2019 суд обязал истца представить доказательства поставки товара по договору, доказательства частичной оплаты задолженности за поставленный товар, доказательства возмездности договора уступки (п. 3.2.1.)

Между тем требования суда истец не выполнил.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 330, 382, 388, 390, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 112, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяК.Г. Мороз