Постановление от 16 августа 2018 г. по делу № А40-59762/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17.08.2018 Дело № А40-59762/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2018 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Чалбышевой И.В., судей Дзюбы ДИ., Кочеткова А.А., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – доверенность от 06.12.2017, от ответчика: ФИО2 – доверенность от 14.07.2016, рассмотрев 13 августа 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление электромонтажных работ»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2018 года, вынесенное судьей Чекмарёвым Г.С.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 года, принятое судьями Бодровой Е.В., Комаровым А.А., Тетюком В.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕКОНА»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление электромонтажных работ»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МЕКОНА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление электромонтажных работ» (далее - ответчик) о взыскании 8 947 536 руб. 01 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2017 года иск удовлетворен в полном объеме.

Впоследствии истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 70 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 года, заявление удовлетворено в полном объеме.

Законность вынесенных определения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который ссылается на нарушение судами норм процессуального права, просит определение и постановление отменить и принять новый судебный акт об снижении размера присужденных судебных расходов.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу, просил определение и постановление отменить; представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, судебная коллегия не

находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

При рассмотрении заявления суды обеих инстанций приняли во внимание условия заключенного договора на выполнение юридических услуг № 12 от 01 апреля 2016 года, представленные доказательства оказания услуг и их оплаты; руководствуясь статьями 110, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, данными в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, суды обеих инстанций сделали правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 года по делу № А40-59762/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья И.В. Чалбышева

Судьи: Д.И. Дзюба

А.А. Кочетков