Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А45-27540/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-27540/2017
г. Новосибирск
30 октября 2017 года
Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 23.10.2017 года

Полный текст изготовлен 30.10.2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска, г. Новосибирску

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Комфорт»

о взыскании 1451152,44 рубля

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1, паспорт, доверенность от 27.09.2017 № 49

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска, (далее – заявитель, ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Комфорт» (далее – заинтересованное лицо, общество) задолженности в размере 1451152,44 руб.

Требования поддержаны представителем заявителя в судебном заседании.

Заинтересованное лицо отзыв на заявление не представило.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица по правилам ч. 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица с 13.03.1992, в 2002 году присвоен основной государственный номер 1025401908234, с момента регистрации состоит на учете в ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска.

Согласно данным оперативного учета № 91765 по состоянию расчетов на 21.07.2017 за налогоплательщиком числится следующая задолженность в общей сумме 1451152,44 руб. по требованиям № 2287 от 21.02.2005 года и № 24974 от 15.05.2007 года.

ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска меры бесспорного взыскания вышеуказанной задолженности, предусмотренные ст. 46-47 НК РФ не применялись.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с заявление в суд. Инспекцией также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает требования налогового органа не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Пунктом 3 статьи 46, статей 69, 70 Налогового кодекса РФ установлен досудебный порядок и сроки взыскания задолженности с налогоплательщика в бесспорном порядке, при невозможности взыскания с бесспорном порядке, налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием в отношении указанного лица.

В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд, установленных статьей 46 НК РФ, и установлено, что налоговым органом пропущен 6-ти месячный срок на обращение в суд поскольку задолженнолсть образовалась по состоянию на 21.07.2005 и 15.05.2007, что подтверждено представленными в дело требованиями.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд по взысканию задолженности.

Положение статьи 46 НК РФ предусматривает возможность восстановление срока подачи заявления в суд при наличии уважительных причин.

Восстановление процессуального срока производится в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, которая предусматривается восстановлении пропущенного срока, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению поскольку, налоговым органом не представлено документального подтверждения уважительности причин пропуска срока на обращения в суд. Кроме того, на момент образования задолженности законодательство не предусматривало возможности восстановления срока для обращения налогового органа в суд, такой срок был пресекательным и исчислялся с даты, установленной в требовании для добровольного исполнения. Исходя из представленных в дело требвоаний № 2287 и № 24974 сроки истекли 09.09.2005 и 25.11.2007 соответственно.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании задолженности по налогу и пени с Общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Комфорт» (ИНН <***>) удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности отказать.

В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Комфорт» (ИНН <***>) задолженности по требованиям № 2287 от 21.02.2005 года и №24974 от 15.05.2007 года общем размере 1451152,44 рубля, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Т.А. Наумова