Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А40-133693/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-133693/17-81-1294

20.10.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ивановская текстильная компания» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 153008 <...>, дата регистрации: 22.06.2009г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Московская мыловаренная компания» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 109518 <...>, корп.стр.9, дата регистрации: 30.12.2015г.)

о взыскании денежных средств в размере 693 080руб.

При участии:

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 01.01.2016г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ивановская текстильная компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Московская мыловаренная компания» о взыскании денежных средств в размере 693 080руб., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части требования об обязании вывезти некачественный товар со склада.

Суд, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска в части, считает, что заявленный отказ от иска, подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ. В указанной части производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав позицию истца, суд полагает, что заявленные исковые подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Ивановская текстильная компания», сокращенное наименование - ООО «Ивановская текстильная компания» (далее -Истец или Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Московская мыловаренная компания», сокращенное наименование - ООО «ММК» (далее - Ответчик, Поставщик) был заключен Договор поставки № 16/12/21 от 21.12.2016г., (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется поставить в объемах и в сроки, по согласованным заявкам Покупателя, а Покупатель принять и оплатить мыло (далее-Товар) на условиях настоящего Договора.

Оплата Покупателем за продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 3 банковских дней с момента выставления счета и предусматривает 100% предоплаты (п. 3.1).

Ответчиком был выставлен счет на оплату Товара № 12 от 11.01.2017г. на сумму 1 040 000 рублей.

Предварительная оплата Товара была произведена Покупателем в следующем порядке: 17.01.2017г. в размере 500 000,00 рублей (Платежное поручение № 7622 от 17.01.2017г.)

20.01.2017г. в размере 300 000,00 рублей (Платежное поручение № 7668 от 20.01.2017г.)

-31.01.2017г. в размере 240 000,00 рублей (Платежное поручение № 17802 от 31.01.2017г.)

Таким образом, Истцом была произведена полная предварительная оплата Товара на общую сумму 1 040 000,00 рублей.

Поставка Товара была произведена Поставщиком 31.01.2017г. по следующим документам:

- Товарная накладная № 11 от 31.01.2017г. на сумму 1 040 000,00 рублей.

- Счет-фактура № 11 от 31.01.2017г. на сумму 1 040 000,00 рублей.

Данный Товар был поставлен Истцом в адрес конечного потребителя (далее - Клиент). В последствии Клиентом была проведена экспертиза мыла и в результате проведенных испытаний сделан вывод о том, что мыло не удовлетворяет нормативам ГОСТ 28546-2002 для мыла категории «Ординарное».

09марта 2017г. Истец посредством электронной почты уведомил Ответчика о том, что от Клиента получено уведомление об отправке мыла на экспертизу.

В ответ на сообщение Истца о несоответствии качества Товара ГОСТу, Ответчик потребовал передачи ему образцов мыла для проведения независимой экспертизы, что подтверждается письмом, полученным от Ответчика от 25.04.2017г. Исх № 40.

По причине несоответствия Товара требованиям ГОСТ, Клиентом был произведен возврат Товара в адрес ООО «Ивановская текстильная компания».

Для проведения повторной экспертизы Товара Истец обратился в экспертную организацию ООО НПО «Эксперт Союз». По итогам проведенного экспертного исследования экспертной организацией сделан вывод о том, что мыло отличается (не удовлетворят) нормативам ГОСТ 28546-2002 для мыла категории «Ординарное» по показателю «Качественное число и консистенция», что подтверждается следующими документами:

- Договор на проведение исследования № 52.10.006-17 от 28.04.2017г.

- Счет на оплату № 382 от 28.04.2017г.

- исходящее письмо от 02.05.2017г. №76/2017-юр

- Акт экспертного исследования № 52.10.0006/17 от 08.05.2017г.

- Акт выполненных работ № 247 от 10.05.2017г.

В соответствии с ч. 2. ст. 475 ГК РФ В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 33/2017-юр от 25.05.2017г. с просьбой об организации вывоза мыла с территории склада Истца и о возврате уплаченных денежных средств. В случае несогласия Ответчика с претензией, ему предлагалось направить своего представителя для совместного отбора образцов и согласования экспертной организации для проведения повторной экспертизы мыла.

В связи с тем, ответ на претензию Истцом не было получен, аналогичная претензия № 91/2017-юр от 19.06.2017г. была направлена в адрес Ответчика повторно. Ответа на нее так же не последовало.

Как пояснил истец, ответчику было возвращено товара на сумму 990 080руб., по согласованию сторон, часть товара на сумму 49 920руб. осталась у истца.

31.08.2017 и 08.09.2017 ответчиком произведена оплата товара на сумму 297 000руб., таким образом, сумма задолженности составляет 693 080рублей.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 121, 123, 150, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Московская мыловаренная компания» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 109518 <...>, корп.стр.9, дата регистрации: 30.12.2015г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ивановская текстильная компания» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 153008 <...>, дата регистрации: 22.06.2009г.) денежные средства в размере 693 080рублей, а также 16 862 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская текстильная компания» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 153008 <...>, дата регистрации: 22.06.2009г.) из федерального бюджета Российской Федерации 6 538 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №48887 от 18.07.2017г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В. Битаева