Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А39-822/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-822/2022
город Саранск
11 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи С.А. Ивченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовская сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 637 557 руб. 58 коп., неустойки в сумме 134043 руб. 15 коп., начисленной за период с 21.12.2021 по 02.03.2022 с ее дальнейшим начислением с 03.03.2022 по день фактической оплаты долга

при участии: стороны не явились (уведомлены),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее – ПАО "Россети Волга", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовская сетевая компания" (далее – ООО "Мордовская сетевая компания", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 637 557 руб. 58 коп., неустойки в сумме 75 880 руб. 50 коп., начисленной за период с 21.12.2021 по 02.02.2022 с ее дальнейшим начисление с 03.02.2022 по день фактической оплаты задолженности, и понесенных судебных расходов.

Исковое заявление основано на неисполнении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных на основании договора №301-13024 от 31.01.2013 оказания услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2021 года.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Руководствуясь правилами статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Истец в заявлении от 02.03.2022 №702-2699 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, в окончательном варианте просит взыскать с ответчика

задолженность в сумме 637 557 руб. 58 коп. за оказанные услуги по передаче электрической энергии в ноябре 2021 года, неустойку в сумме 134 043 руб. 15 коп., начисленную за период с 21.12.2021 по 02.03.2022 с ее дальнейшим начисление с 03.03.2022 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты долга, за каждый день просрочки и расходы по уплаченной государственной пошлине. Уточнение требований судом принято.

Из материалов дела следует, что 31.01.2013 между ПАО "МРСК Волги" (в настоящее время ПАО "Россети Волга", исполнитель) и ООО "Мордовская сетевая компания" (заказчик) заключен договор №301-13024 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих исполнителю объектов электросетевого хозяйства, а заказчик - оплачивать фактически оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Порядок оплаты услуг определен в разделе 4 договора. Расчетным периодом по оплате оказываемых услуг является один календарный месяц, с окончательным расчетом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4.6).

Согласно пункту 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Во исполнение договорных обязательств в ноябре 2021 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии на сумму 2 637 557 руб. 58 коп.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истцом в адрес ответчика направлена претензия №301/2-8816/8 от 21.12.2021 с требованием оплаты задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения.

04.08.2020 публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" переименовано в публичное акционерное общество "Россети Волга", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №2206400548253.

Нарушение ответчиком установленного договором срока оплаты оказанных ему услуг послужили истцу основанием для начисления неустойки и обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3, пунктам 2 и 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (с учетом изменений и дополнений).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательства по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №301-13024 от 31.01.2013 исполнены надлежащим образом, в ноябре 2021 года ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии на сумму 2 637 557 руб. 58 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя №13/ПЭ/11.2021/00349 от 30.11.2021, сводным актом первичного учета и объема электроэнергии за ноябрь 2021 года, подписанными уполномоченными представителями и скрепленными печатями сторон.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнено частично (платежное поручение №108 от 25.02.2022).

Доказательств полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал оказание услуг по передаче электрической энергии и наличие долга в сумме 637 557 руб. 58 коп. (2637557,58-2000000), а ответчик доказательств полной оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика 637 557 руб. 58 коп. неоплаченной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 21.12.2021 по 03.03.2022 в сумме 134 043 руб. 15 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки произведен истцом с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ, равных 9,5% (действующей на дату оплаты 2000000 руб.) и 20%. Судом в расчете истца усмотрена ошибка, а именно ставка ЦБ РФ подлежит применению в расчете с 28.02.2022. Между тем, не верное определение даты не привело к нарушению прав ответчика, поскольку размер неустойки при верном ее определении составил 135 936 руб. 34 коп., тогда как истцом предъявлено к отплате 134 043 руб. 15 коп.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение срока оплаты оказанных в ноябре 2021 года услуг по договору по договору №301-13024 оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2013, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 134 043 руб. 15 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 03.03.2021 по день фактической уплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки,

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичная норма изложена в абзаце 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 03.03.2022 по день фактической уплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом по платежному поручению №663 от 31.01.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 36567 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18432 руб.

Государственная пошлина в сумме 18135 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мордовская сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 637 557 руб. 58 коп., неустойку в сумме 134043 руб. 15 коп., начисленную за период с 21.12.2021 по 02.03.2022 с ее дальнейшим начислением с 03.03.2022 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 18432 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18135 руб., уплаченную платежным поручением №663 от 31.01.2022. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.А.Ивченкова