Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А26-2525/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2525/2017
г. Петрозаводск
30 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "КАРТЭК"

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 13 968 руб. 34 коп.,

при участии представителей:

истца, - ФИО3, представителя по доверенности от 14.08.2017, ФИО4, представителя по доверенности от 27.05.2017 № 6,

ответчика, - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАРТЭК" (далее – истец, ООО "КАРТЭК", 185034, <...> Авангард, проходн., офис 4) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 13 968 руб. 34 коп. задолженности за услуги по теплоснабжению за период с 04.11.2016 по 30.11.2016 (с учетом уточнения периода взыскания задолженности 15.08.2017).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 8, 307-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора № 25Т/2015 от 11.11.2015.

В отзыве на иск ответчик не согласен с заявленными требованиями, указав, что отопление используемого ответчиком склада не осуществлялось с отопительного сезона 2015-2016 г.г., о чем сообщалось истцу в письме от 27.01.2017 в ответе на претензию; относительно подачи отопления в сезоне 2016-2017г.г. ответчиком был заявлен отказ (причина - решение о смене места деятельности). Единственные произведенные действия со стороны ответчика - это спуск воды с системы отопления в помещениях ответчика с открытием для выпуска на объекте 30 ноября и 01 декабря. Необходимость спуска воды была обусловлена наступлением зимнего сезона.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме; пояснили, что просят взыскать задолженность за фактически потребленное теплоснабжение за произведенное подключение без соответствующего разрешения перед началом отопительного сезона.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается подписью предпринимателя в протоколе судебного заседания от 05.10.2017, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу пункта 1.1. договора теплоснабжения №25Т/2015 от 11 ноября 2015 года, заключенного между ООО "КАРТЭК" (энергоснабжающая организация) и предпринимателем (абонент), ООО «КАРТЭК» обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора, а ИП ФИО2 обязуется оплачивать ЭСО поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором.

Согласно пункту 7.2. договор вступил в силу с 11 ноября 2015 г. и действует по 31 декабря 2015 г. и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора, абонент не заявляет о его прекращении или изменении, или о заключении нового договора.

Согласно пункта 3.2.3. договора абонент имеет право заявлять отказ от потребления тепловой энергии. При этом абонент обязан предупредить ЭСО о предстоящем отказе за 30 дней до такого отказа, а также произвести отключение своих сетей путем установки заглушек на прямом и обратном трубопроводе либо создания видимого разрыва трубопроводов, относящихся к имуществу дома с одновременным составлением акта об отключении, подписанным уполномоченным представителем ЭСО.

Перед началом отопительного сезона 2016-2017 г.г. акт промывки и опрессовки, заявка на подключение к теплоснабжению, либо заявка на отказ от потребления тепловой энергии от абонента в адрес ЭСО не поступали.

Письмом №362 от 30.11.2016 ИП ФИО2 уведомил истца о расторжении договора с 01.12.2016.

01 декабря 2016 года в здании склада труб №1, расположенном по адресу <...> з-д «Авангард», представителем теплоснабжающей организации ФИО5 обнаружено подключение указанного помещения к системе центрального теплоснабжения от котельной ООО «КАРТЭК» путем открытия дренажного вентиля на обратном трубопроводе.

В результате установления факта подключения ООО «КАРТЭК» произведен расчет потребления тепловой энергии на указанном объекте за 27 дней за период с 04 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года.

Расчет выполнен на основании акта проверки объекта от 01.12.2016 за период с момента предыдущей проверки (акт от 03.11.2016) до момента фактического обнаружения подключения.

Поскольку у ответчика образовалась неоплаченная задолженность по договору №25Т/2015 от 11.11.2015 за услуги по теплоснабжению за период с 04 ноября 2016 по 30 ноября 2016 г. на общую сумму 13 968 руб. 34 коп., претензия №536 от 15.12.2016 г., направленная в адрес ответчика, была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Из содержания пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт отпуска тепловой энергии в период с 04 ноября 2016 по 30 ноября 2016 г. и наличие задолженности по ее оплате в сумме 13 968 руб. 34 коп. установлены материалами дела. Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку факт потребления тепловой энергии подтверждается актом проверки объектов потребления тепловой энергии от 01.12.2016, а также самими пояснениями ответчика о сливе теплоносителя через дренажный вентиль, что позволило обеспечить циркуляцию в подающем и обратном трубопроводах для обогрева помещения. Доказательства, подтверждающие иной период потребления, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчик ни истцу, ни суду не представил. Расчет истца по задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кярня Юрия Николаевича (ОГРН: 304100125100028, ИНН: 100100723398) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАРТЭК" (ОГРН: 1071001015590, ИНН: 1001197986) 13 968 руб. 34 коп. - задолженность за потребленное теплоснабжение за период с 04.11.2016 по 30.11.2016, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Богданова О.В.