Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А66-15304/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-15304/2017
г.Тверь
28 декабря 2017 года



         Арбитражный суд Тверской области в составе  судьи  Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой О.С., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 13.05.2009)

к Акционерному обществу «Оборонэнерго», г. Москва  (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 30.04.2009)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп. и переданного по подсудности, 



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Оборонэнерго», г. Москва  с требованием о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 49 000 руб. 00 коп. часть задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с ноября 2016 года по январь 2017, 1000 руб. 00 коп. законной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.12.2016 по 15.11.2017.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2017 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Определением от 27 сентября 2017 года дело принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-15304/2017.  

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), стороны явку представителей в суд не обеспечили. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 210 405 руб. 97 коп., 177 246 руб. 59 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2016 года по март 2017 года, 33 159 руб. 38 коп. законной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.12.2016 по 26.12.2017 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 27.12.2017 (исх. №б/н от 26.12.2017).

Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца, суд находит его не противоречащим статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подлежащим удовлетворению в части взыскания 116 654 руб. 95 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ноября 2016 года по январь 2017 года, 3936 руб. 66 коп. законной неустойки за период с 21.12.2016 по 20.03.2017, в остальной части в удовлетворении ходатайства суд отказывает, поскольку оно противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (имеет место увеличение периода взыскания).

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 28 декабря 2017 года до 14 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2016 года между Акционерным обществом «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – теплоснабжающая организация) и Акционерным обществом «Оборонэнерго» (далее - абонент) заключен договор на теплоснабжение №40-01-0945. Согласно предмету указанного договора теплоснабжающая организация взяла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Количество и качество тепловой энергии стороны согласовали разделом 3 договора, порядок учета – разделом 4.

Оплата за тепловую энергию и/или теплоноситель производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8.3. договора).

В рамках указанного договора в период с ноября 2016 года по январь 2017 года  истец поставлял ответчику тепловую энергию. Поскольку оплата за поставленную тепловую энергию производилась ответчиком ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

 Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчика обязательств вытекающих из договора на теплоснабжение №40-01-0945 от 18.11.2016.

Представленный в материалы договор № 40-01-0945 от 18.11.2016 по своей правовой природе является договором энергоснабжения и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в спорный период надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения № 40-01-0945 от 18.11.2016; расчетами истца; счетами, счетами – фактурами, актами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации погашения спорной задолженности за указанный период, документально обоснованных возражений по иску не заявил. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 116 654 руб. 95 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3636 руб. 66 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.12.2016 по 20.03.2017.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку федеральным законом «О теплоснабжении» установлена ответственность за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии, то в данном случае пени должны быть начислены согласно Федеральному закону от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении".

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил требования к ответчику о взыскании законной неустойки.

Исходя из расчета истца, размер  неустойки составляет 3936 руб. 66 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения законной неустойки по день фактического исполнения обязательства. Поскольку денежное обязательство на момент вынесения настоящего решения не исполнено, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 21.03.2017 и по день фактического исполнения обязательства, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит государственную пошлину на ответчика, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.


Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 163, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва  (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 30.04.2009) в пользу Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 13.05.2009) 120 591 руб.              61 коп., в том числе 116 654 руб. 95 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору №40-01-0945 от 18.11.2016 за период с ноября 2016 года по январь 2017 года, 3936 руб. 66 коп. законной неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.12.2016 по 20.03.2017, законную неустойку, начиная  с  21.03.2017 по день фактической оплаты основного долга, в порядке и размере, установленном  пунктом  9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

          Взыскать Акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва  (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 30.04.2009) в доход федерального бюджета РФ 4618 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда  в месячный срок со дня его принятия.


 Судья                                                                                                     Л.В. Нофал