Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А28-9107/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9107/2018
г. Киров
01 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>)

к акционерному обществу «Северовостокэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>)

о взыскании 495 405 рублей 13 копеек.

при участии в судебном заседании представителей

истца - ФИО2 по доверенности от 07.11.2017 № 1629;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Северовостокэнергострой» (далее – ответчик) о взыскании 484 484 рублей 63 копеек задолженности по договору теплоснабжения/горячего водоснабжения от 12.10.2016 № 917340 за период с марта по май 2018 года, 11 921 рубля 50 копеек пени за период с 11.04.2018 по 20.06.2018.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса.

Определением арбитражного суда от 02.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялась сумма иска.

На момент рассмотрения спора по существу истец просит взыскать с ответчика 474 646 рублей 70 копеек задолженности за март – май 2018 г., 11 970 рублей 61 копейку пени за период с 11.04.2018 по 20.06.2018 (уточнение от 23.10.2018).

Уточнение исковых требований на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 24.01.2019 по 29.01.2019.

Истец на исковых требованиях с учетом уточнения от 23.10.2018 настаивает.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Согласно представленному в материалы дела отзыву от 22.08.2018 № 6 юр/290, ответчик подтверждает наличие задолженности за спорный период с марта по май 2018 г. в размере 285 907 рублей 96 копеек, оспаривает исковые требования на сумму 197 575 рублей 67 копеек (начисления по объекту – ул. Сурикова, д. 39/3).

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

12.10.2016 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 917340 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1. договора).

Приложением № 3 к договору, дополнительным соглашением к договору от 22.01.2018 стороны согласовали поставку по договору теплоэнергоресурсов в отношении следующих объектов: административное здание по адресу: <...>; жилой дом со встроенными помещениями административного назначения по адресу: <...> (3-й этап строительства).

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4. договора).

В соответствии с пунктом 2 приложения № 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор действует с 01.10.2016 по 31.12.2017 (пункт 7.1. договора) и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункт 7.4. договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с марта по май 2018 года на объекты, расположенные по адресам: <...>; <...>, производилась поставка тепловой энергии в горячей воде.

Для оплаты поставленного ресурса на основании расчетных ведомостей, отчетов о расходе тепла, актов поданной-принятой тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета – фактуры от 30.04.2018 № 20545, от 31.05.2018 № 27861, от 31.05.2018 № 27861 на общую сумму 665 718 рублей 98 копеек.

Стоимость поставленного ресурса рассчитана по тарифам, установленным региональной службой по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

22.06.2018 истцом адрес ответчика направлена претензия от 20.06.2018 № 503061-07-03845/17 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требования об оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В период с марта по май 2018 года истцом исполнено обязательство по поставке теплоэнергоресурсов на объекты ответчика. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Ответчик подтверждает расчет истца и наличие задолженности за спорный период по объекту: <...>. Разногласия в данной части у сторон отсутствуют.

Разногласия сторон сводятся к объему тепловой энергии в горячей воде, предъявленной истцом к оплате за март 2018 года по объекту: <...>.

Истцом произведен расчет за март 2018 года (полный период) приборно-расчетным способом: объем за период с 20.03.2018 по 27.03.2018 определен на основании показаний прибора учета; за период с 01.03.2018 по 19.03.2018 произведен добор за недостающие часы по средним показаниям согласно Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/П.

Ответчиком произведен контррасчет, исходя из показаний прибора учета за период с 20.03.2018 по 27.03.2018. Согласно возражениям ответчика, отсутствие показаний прибора учета за период до 20.03.2018 свидетельствует об отсутствии потребления теплового ресурса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы документов следует, что в период с декабря 2017 г. по февраль 2018 г. потребление тепловой энергии на объекте по адресу: <...> отсутствовало (служебная записка от 20.06.2018 № СЗ-70300-132-0737). Прибор учета по указанному адресу допущен в эксплуатацию с 20.03.2018 (акт первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителей).

Вместе с тем разрешение на включение теплоносителя по объекту, расположенному по адресу: <...> выдано 28.02.2018, запорная арматура в камере для подачи теплоэнергоресурсов (отопления, горячего водоснабжения) открыта 28.02.2018 на основании письменной заявки потребителя.

Согласно сведениям внутренней системы учета АО «КТК» по состоянию на 01.03.2018 теплоустановки по подаче в спорный объект отопления и горячего водоснабжения находились в рабочем (включенном) состоянии.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено. Иных доказательств, подтверждающих отсутствие потребления теплового ресурса до момента допуска прибора учета в эксплуатацию, ответчиком в нарушении части 1 статьи 65 АПК РФ также не представлено.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд признает определение истцом объема поставленной тепловой энергии в горячей воде за расчетный период – март 2018 года по объекту ул. Сурикова, д. 39/3, приборно-расчетным способом обоснованным.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 474 646 рублей 70 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

За нарушение сроков оплаты истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), рассчитанной в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 2 приложения № 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком обязательство по оплате в установленный договором срок не исполнено. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Доказательств обратного суду не представлено.

Истец настаивает на взыскании пени за период с 11.04.2018 по 20.06.2018 в размере 11 970 рублей 61 копейки.

Расчет не противоречит действующему законодательству и ответчиком не оспорен.

Исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 908 рублей 00 копеек (платежное поручение от 12.07.2018 № 014548).

Размер государственной пошлины по иску (с учетом уточнения составляет) 12 732 рубля 00 копеек (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 732 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 176 рублей 00 копеек государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Северовостокэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) 474 646 (четыреста семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 70 копеек задолженности по договору от 12.10.2016 № 917340 за март – май 2018 г., 11 970 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 61 копейку неустойки за период с 11.04.2018 по 20.06.2018, 12 732 (двенадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 499 349 (четыреста девяносто девять тысяч триста сорок девять) рублей 31 копейку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 176 (сто семьдесят шесть) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 12.07.2018 № 014548.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина