Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А62-7980/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

07.12.2021 Дело № А62-7980/2021


Резолютивная часть решения принята 17.11.2021

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2021


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Аспект" (ОГРН 1056745990795; ИНН 6703004480)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бирюза+" (ОГРН 1132468000521; ИНН 2461220611)

о взыскании задолженности, неустойки,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Аспект" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Бирюза+" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 24.04.2019 в размере 72 659, 88 рубля, неустойки, начисленной за период с 09.06.2021 по дату уплаты суммы долга (в том числе за период с 09.06.2021 по 06.09.2021 в размере 6 539, 39 рубля), а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 24.04.2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять детские игрушки и прочий товар (далее - товар) и оплатить его на условиях договора.

В пункте 1.2 договора стороны установили, что наименование, количество, ассортимент и цена каждой партии товара определяется в соответствии с товарными накладными, которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа 60 календарных дней с даты поставки товара.

Во исполнение условий договора истцом ответчику передан товар по товарной накладной от 09.04.2021 № RF00-007907 на общую сумму 72 659, 88 рубля. Указанная товарная накладная подписана представителями сторон без возражений.

Претензий по количеству, ассортименту, комплектности и качеству товара от ответчика в адрес истца не поступило, однако поставленный товар ответчиком не оплачен.

Гарантийным письмом от 16.07.2021 № 54 ответчик наличие задолженности в размере 72 659, 88 рубля признавал, обязался произвести оплату в срок до 20.08.2021. Кроме того наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2021, подписанным представителями сторон без возражений.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику направлена претензия от 21.07.2021 № б/н с требованием об оплате задолженности в размере 72 659, 88 рубля, а также пени в течение 10 календарных дней с момента ее получения, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для начисления истцом неустойки в соответствии с пунктом 6.2 договора и обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Определением суда от 20.09.2021 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Для представления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 11.10.2021, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, для представления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 01.11.2021.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 20.09.2021 получено истцом. Ответчику определение направлено по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако ответчик не явился за получением копии судебного акта, в связи с этим почтовое отправление с почтовым идентификатором "21400065669021" возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 27.09.2021 и пояснения на возражения от 08.10.2021, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на недоказанность поставки истцом ответчику товара по спорной товарной накладной, указывал, что товар принят неустановленным лицом.

Истец 06.10.2021 представил возражения на отзыв ответчика, в которых просил удовлетворить заявленные исковые требование, указал, что действия ответчика направлены на затягивание судебного процесса, представил судебные акты по аналогичным судебным спорам с ответчиком.

Кроме того истцом 27.10.2021 в соответствии с определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 20.09.2021 представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором приведен арифметический расчет пени по состоянию на 01.11.2021.

Ответчик 08.11.2021 представил возражения о приобщении к материалам дела заявления об уточнении исковых требований от 27.10.2021, так как оно представлено по истечению срока указанного в определении суда от 20.09.2021.

Вместе с тем суд считает возможным принять указанное заявление об уточнении исковых требований, так как исковые требования истцом не изменены с учетом заявленного в исковом заявлении требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга и содержат лишь арифметический расчет суммы неустойки.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По настоящему делу 17.11.2021 принята резолютивная часть решения, в соответствии с которой требования истца удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения суда от 17.11.2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.11.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 02.12.2021 поступила апелляционная жалоба.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 470 Кодекса товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по условиям договора истцом ответчику передан товар по товарной накладной от 09.04.2021 № RF00-007907 на общую сумму 72 659, 88 рубля. Указанная товарная накладная подписана представителями сторон без возражений, скреплена печатями организаций.

Претензий по количеству, ассортименту, комплектности и качеству товара от ответчика в адрес истца не поступило, однако поставленный товар ответчиком не оплачен.

Гарантийным письмом от 16.07.2021 № 54, подписанным генеральным директором ООО «Бирюза+» Полторыхиным В.В., ответчик наличие задолженности в размере 72 659, 88 рубля признавал, обязался произвести оплату в срок до 20.08.2021. Кроме того наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2021, подписанным представителями сторон без возражений.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскания долга в размере 72 659, 88 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств осуществления поставки по спорному договору, отклоняются судом как необоснованные и противоречащие материалам дела. Отвечающих критериям допустимости, достоверности и достаточности доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований статей 65, 70 АПК РФ не представлено.

Отрицание в ходе рассмотрения спора в суде факта получения товара, при условии оформления товарной накладной, заверенной печатью ответчика, наличия гарантийного письма и акта сверки взаимных расчетов, подписанных представителем ответчика, противоречит принципу добросовестного поведения в гражданском обороте, и расценивается судом как злоупотребление ответчиком процессуальными правами, направленное на затягивание судебного процесса.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при задержке оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки исходя из указанной ставки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 09.06.2021 по 01.11.2021 составил 10 608, 34 рубля.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по дату уплаты суммы долга. С учетом этого судом самостоятельно произведен расчет пени за период с 02.11.2021 по 16.11.2021, размер пени составляет 1 089, 90 рубля.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям


нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктом 69 Постановление № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 09.06.2021 по 16.11.2021, в размере 11 698, 24 рубля подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 168, 00 рубля исходя из цены иска 79 199, 27 рубля. Требования истца удовлетворены судом в размере 84 358, 12 рубля, исходя из указанной суммы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 374, 00 рубля.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 168, 00 рубля относятся на ответчика, а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 206, 00 рубля (3 374,00- 3 168,00).


Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бирюза+" (ОГРН 1132468000521; ИНН 2461220611) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аспект" (ОГРН 1056745990795; ИНН 6703004480) задолженность по договору поставки от 24.04.2019 (товарная накладная от 09.04.2021 № RF00-007907) в сумме 72 659, 88 рубля, пеню, начисленную за период с 09.06.2021 по 16.11.2021, в сумме 11 698, 24 рубля, с последующим начислением пени в соответствии с пунктом 6.2 договора исходя из 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки начиная с 17.11.2021 по дату уплаты суммы долга, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 168, 00 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бирюза+" (ОГРН 1132468000521; ИНН 2461220611) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 206, 00 рубля.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.В. Яковенкова