Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А42-8016/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-8016/2021
город Мурманск
16 ноября 2021 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «МУРМАНОБЛГАЗ» (ИНН 5193101033, ОГРН 1025100842360; г. Мурманск, пр. Кольский, д.29) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» (ИНН 5190046828; ОГРН 1155190004045; г. Мурманск, пр. Капитана Тарана, д. 9), о взыскании



установил:

Акционерное общество «МУРМАНОБЛГАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 22-2019/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 01.12.2018 года за период с 26.05.2020 по 28.05.2020 в сумме 129 937 руб. 25 коп., пени в размере 2 661 руб. 90 коп., всего 132 599,15 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на несвоевременную оплату ответчиком задолженности за выполненные работы.

Определением суда от 14.09.2021 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 15.09.2021 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам и получено.

В установленные в определении суда сроки, ответчик представил отзыв на заявление, в котором просил не рассматривать дело в порядке упрощенного производства; с требованием не согласился, указав, что единственной причиной возникновения задолженности перед поставщиком является невнесение рядом собственников помещений платы за содержание и ремонт жилого помещения. Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме несут собственники помещений в доме, Общество лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением на счета специализированной организации.

В отзыве на исковое заявление Общество фактически заявило ходатайство о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен перечень обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Обществом не указаны обстоятельства, препятствующие в силу пунктов 1-3 части 5 статьи 227 АПК РФ рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства и перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

02.11.2011 принята резолютивная часть решения. 12.11.2021 от ООО «УК «Альбатрос» поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем, судом изготовлено мотивированное решение по делу № А42-8016/2021.

Как следует из материалов дела, 01.12.2018 между Акционерным обществом «МУРМАНОБЛГАЗ» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» (Заказчик) заключен Договор № 22-2019/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель в соответствии с правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 г. № 410 (далее – Правила № 410), обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию (далее – ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) в многоквартирных газифицированных домах (далее – МКГД), находящихся в управлении Заказчика (Приложении № 1), а Заказчик оплатить эти работы.

Цена работ (тариф) по техническому обслуживанию ВДГО определяется в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 269-э/8 (пункт 3.1 Договора).

Плата за техническое обслуживание ВДГО МКГД определяется как произведение средней в целом по Исполнителю стоимости технического обслуживания ВДГО в год, приведенной к 1 м? общей площади МКГД, подлежащих техническому обслуживанию ВДГО и общей площади МКГД, находящихся в управлении Заказчика. Средняя в целом по Исполнителю стоимость ТО ВДГО, приведенная к 1 м? общей площади МКГД рассчитана исходя из общего состава обслуживаемого Исполнителем ВДГО, тарифов на работы по ТО каждой единицы ВДГО и общей площади МКГД подлежащих ТО ВДГО. Цена работ (тариф) утверждается Исполнителем. На момент заключения договора цена (тариф)/ в год составляет 20, 16 руб./ м? общей площади (в т.ч. НДС). Цена работ может изменяться Исполнителем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год. В случае изменения законодательства РФ о налогах и сборах Исполнитель изменяет цену в одностороннем порядке более одного раза в год. Об изменении цены (тарифа) Исполнитель уведомляет Заказчика не позднее даты ее изменения, путем направления соответствующего письменного уведомления (пункт 3.2 Договора).

Порядок оплаты работ, проводимых в отношении каждого МКГД, определен в пункте 3.4 Договора; порядок сдачи и приемки работ – в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора Заказчик несет ответственность за своевременную и произведенную в полном объеме оплату работ по настоящему Договору. При несвоевременном и (или) в неполном размере внесения платы Заказчиком по настоящему договору за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, Исполнитель имеет право требовать с Заказчика уплаты пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Договор вступает в силу с 01.01.2019 и считается заключенным на 3 года (с возможностью пролонгации), а в части расчетов – до полного исполнения (пункт 6.1 Договора).

Истцом условия Договора выполнены в полном объеме, претензий по качеству услуг и работ от ответчика не поступало. В подтверждение выполненных работ, оказанных услуг истец представил документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности (счета фактуры № 1/1792 от 26.05.2020, № 1/1815 от 28.05.2020; акты сдачи–приемки выполненных работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования от 26.05.2020, от 28.05.2020).

08.07.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.07.2020 № ИСС – 00856, с просьбой оплатить образовавшуюся за период с 26.05.2020 по 28.05.2020 задолженность в размере 129 937,25 руб., однако ответчиком задолженность оплачена не была, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в соответствии с условиями Договора и статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг по Договору подтвержден материалами дела, судом установлен. Ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 129 937,25 руб.; задолженность в заявленной сумме документально подтверждена, и подлежит взысканию в судебном порядке.

Довод ответчика об отсутствии в действиях Общества признаков неисполнения денежного обязательства, со ссылкой на положения части 1 статьи 39, часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, судом отклоняется. Неисполнение (ненадлежащее исполнение) собственниками помещений в доме обязанности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме, не является обстоятельством, исключающим обязанность выполнения сторонами обязательств, предусмотренных рассматриваемым Договором.

В связи с тем, что задолженность ответчиком оплачена не была, истцом в соответствии с пунктом 5.6 Договора начислены пени за период с 08.06.2020 по 30.10.2020 в размере 2 661,90 руб.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям Договора, статьям 330, 331 ГК РФ.

Вместе с тем, как установлено судом ООО "УК «Альбатрос является управляющей организацией многоквартирных жилых домов.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до 1 января 2021 года приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 3 указанного постановления положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки, начисленной за период с 08.06.2020 по 30.10.2020, не имеется.

При принятии искового заявления к производству определением суда от 14.09.2021 по делу № А42-8016/2021 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (в сумме 4 978 руб.).

На основании статей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 878 руб., с истца – в размере 100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», суд


р е ш и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» о переходе к рассмотрению дела № А42-8016/2021 по общим правилам искового производства отказать.


Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» в пользу Акционерного общества «МУРМАНОБЛГАЗ» задолженность в сумме 129 937 руб. 25 коп.

В остальной части исковых требований отказать.


Взыскать с акционерного общества «МУРМАНОБЛГАЗ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 878 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Беляева Л.Е.