Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А82-10082/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10082/2022
г. Ярославль
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Водосток" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65870.15 руб.,


при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Водосток" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком по договору от 09.09.2021 № 594, в размере 60 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 23.06.2022 в размере 5 070.15 руб., всего 65 870.15 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2022 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-10082/2022.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, считал себя ненадлежащим ответчиком, отрицал заключение договора от 09.09.2021 № 594 и получение денежных средств, заявил о фальсификации договора и счета на оплату, просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» и рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2022, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Строй Инвест", Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

В предварительном судебном заседании третье лицо Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" считало иск не подлежащим удовлетворению, указало, что счет, на который истец перечислил денежные средства, ответчику не принадлежал. Позиция третьего лица изложена в письменных пояснениях.

К судебному заседанию ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного заседания.

От третьего лица Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

В соответствии с договором поставки от 09.09.2021 № 594, Общество с ограниченной ответственностью "Водосток" платежным поручением от 09.09.2021 № 1296 перечислило 60 800 руб. Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" на расчетный счет № <***> в филиале «Центральный» ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ».

Не исполнение поставщиком обязательств по передаче товара послужило основанием для предъявления истцом требования о взыскании предварительной оплаты в размере 60 800 руб.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (статьи 454, 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обстоятельством, имеющим значение для дела о взыскании предварительной оплаты, является фактическое получение ответчиком денежных средств.

В качестве ответчика истец указал Общество с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>), которое, согласно сведениям об открытых банковских счетах, в период с 22.04.2009 по 30.09.2021 имело один расчетный счет № <***> в филиале «Центральный» Банка ВТБ (публичного акционерного общества).

Третье лицо Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" указало, что расчетный счет, на который истец перечислил денежные средства, принадлежал не ответчику, а Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (предыдущее наименование – Общество с ограниченной ответственностью "ОПТТОРГ").

Не получение ответчиком денежных средств истца исключает удовлетворение требования о взыскании предварительной оплаты, а также производного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Возражения ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, признаются судом обоснованными.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъясняется, что исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.

Принадлежность расчетного счета № <***> в филиале «Центральный» ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» не ответчику, а иному лицу, подтверждена представленными ответчиком и третьим лицом доказательствами и лицами, участвующими в деле, не оспаривается. При таких обстоятельствах подложность договора и счета на оплату не повлияет на исход дела, в связи с чем, заявление ответчика о фальсификации доказательств не рассматривается.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Водосток" не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.