Решение от 31 октября 2020 г. по делу № А17-7355/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-7355/2020
г. Иваново
31 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2020 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании основного долга за поставленный газ в апреле 2020 года в размере 2 331 084,90 руб. и неустойки за период с 19.05.2020 по 20.08.2020 в размере 40 345,70 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» - ФИО2 (доверенность от 18.12.2019),



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района» о взыскании 2 331 084,90 руб. основного долга за поставленный газ в апреле 2020г. и 40 345,70 руб. неустойки за неисполнение денежного обязательства обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Иваново».

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец отказался от основного долга в связи с оплатой. Отказ от части иска судом принят, рассмотрение дела продолжено в части взыскания неустойки, в части взыскания долга производство по делу судом прекращено.

Заявленное в иске требование основано на статьях 11,12, 57, 58, 307, 309, 310, 314, 330, 332, 486 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки газа № 13-5-8011 ИВ от 01.10.2012г. не оплатил поставленный ему в апреле 2020 года газ, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд. Кроме того, истец претендует на взыскание с ответчика предусмотренной законом неустойки за просрочку исполнения указанного обязательства.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не представил.

МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района» копия определения суда от 09.09.2020г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции направлялась по юридическому адресу, подтвержденному сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы России в сети Интернет, и была им получена, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в силу части 3 статьи 156 указанного Кодекса дело может быть рассмотрено в его отсутствие.


Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в соответствии со статьями 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, исходя из следующих обстоятельств.

01.10.2012г. между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и МУП «ЖКХ с. Китово» (новое наименование - МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района») был заключен договор поставки газа № 13-5-8011 ИВ (далее – Договор) сроком действия до 31.12.2017г., который регулировал отношения сторон в исковой период.

Согласно условиям Договора поставщик (истец) принял на себя обязательство по поставке покупателю (ответчику) газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель (ответчик) – обязательства по получению (отбору) и оплате газа в порядке и сроки, установленные Договором.

Правоотношения сторон, возникшие из указанного Договора, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса РФ.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 4.1 договора поставки газа № 13-5-8011 ИВ от 01.10.2012г. предусмотрено, что количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны, ведущей учет.

В подтверждение величины объема полученного ответчиком в апреле 2020г. газа в материалы дела представлена копия двусторонне подписанной товарной накладной № 11453 от 30.04.2020 и двусторонне подписанного акта поданного-принятого газа от 30.04.2020г.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что цена на газ ОАО «Газпром» (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определяемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ.

Возражений относительно указанных в иске объема поставленного газа и размера примененного тарифа ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец поставил ответчику в апреле 2020г. газ на общую сумму 2 331 084,90 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией счета-фактуры № 11480 от 30.04.2020г. Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанностей, возложенных на него Договором поставки газа.

Пунктом 5.5.1 договора поставки газа № 13-5-8011 ИВ от 01.10.2012г. (в редакции дополнительного соглашения № ПР-16 от 01.07.2016) установлено, что расчеты за поставленный газ осуществляются до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с оплатой ответчиком полученного газа истец отказался от иска в части требования оплаты основного долга.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в статью 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» внесены изменения, согласно которым управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Как следует из статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ, действие положений Закона о газоснабжении (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров поставки газа.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном 19.10.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день вынесения решения, ключевая ставка Банка России установлена в размере 4, 25 % годовых.

По расчету истца размер пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 19.05.2020 по 20.08.2020 составил 40 345,70 руб.

Судом расчет проверен и признан правильным.

Возражений относительно подготовленного истцом расчета неустойки ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного выше исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. С учетом отказа истца от части требований часть госпошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,


РЕШИЛ:


1. Принять отказ ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» от требования о взыскании основного долга в размере 2 331 084,90 руб.

Производство по делу в данной части прекратить.

2. Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» удовлетворить.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» неустойку за период с 19.05.2020 по 20.08.2020 в размере 40 345,70 руб. и 10 598 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

4. Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» из федерального бюджета 24 259 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 1809 от 28.08.2020).

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.