Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А27-1956/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1956/2023
город Кемерово
03 мая 2023 года
Дата объявления резолютивной части решения: 02 мая 2023 года Дата изготовления судебного акта в полном объеме 03 мая 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Подземтранссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альпина 42» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

о взыскании 6 940 538 руб. суммы займа по договору займа от 09.03.2022, 1 640 626 руб. 26 коп. процентов за пользование суммой займа,

при участии: от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 01.11.2022, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Подземтранссервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альпина 42» о взыскании 6 940 538 руб. суммы займа по договору займа от 09.03.2022, 1 640 626 руб. 26 коп. процентов за пользование суммой займа.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату переданной ему суммы займа.

Определением суда 08.02.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное разбирательство на 23.03.2023.

Определением суда от 23.03.2023 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 02.05.2023.

Ответчик уведомлен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя в судебное заседания не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование суммой займа до 2 012 658 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

09.03.2022 между ООО «Подземтранссервис» (займодавец) и ООО «Альпина 42» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 8 040 538 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму


займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом. Процентная ставка составляет 21,5% годовых (пункт 1.1, 1.2 договора).

Дополнительным соглашение № 1 от 11.05.2022 стороны изменили сумму займа на 9 040 538 руб.

Срок пользования займом составляет 120 дней с момента фактической выдачи. Окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом до 30.06.2022 (пункт 5.1 договора).

ООО «Подземтранссервис» исполнило свои обязанности по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в общем размере 9 040 538 руб., что подтверждается платежным поручением № 324 от 11.03.2022 на сумму 4 824 000 руб., платежным поручением № 331 от 15.03.2022 на сумму 3 216 538 руб., платежным поручением № 549 от 12.05.2022 на сумму 1 000 000 руб.

Ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств, а также выплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 6 940 538 руб. основного долга, 2 012 658 руб. процентов за пользование суммой займа с 11.03.2022 по 02.05.2023.

В связи с истечением сроков возврата суммы займа, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которую Ответчик добровольно не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Факт передачи истцом денежных средств ответчику по договору займа подтвержден платежными поручениями.

Сумма основного долга на день рассмотрения спора ответчиком не возвращена, доказательства надлежащего исполнения договора займа в материалы дела ответчиком не представлены, заявленная сумма долга не оспорена.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 6 940 538 руб. основного долга по договору займа от 09.03.2022 являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2 012 658 руб. процентов за пользование суммой займа с 11.03.2022 по 02.05.2023, из расчета 21,5% годовых.

Расчет процентов за пользование заемными средствами судом проверен, признан непротиворечащим условиям договора и обстоятельствам дела.

Доказательств уплаты долга и процентов в материалы дела не представлено.


Поскольку сумма начисленных на сумму займа процентов за пользование заемными средствами не возвращена, на дату судебного заседания, суд полагает обоснованным и правомерным начисление и предъявление истцом процентов за пользование займом до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик мотивированных возражений на исковые требования, доказательств оплаты долга, процентов, неустойки не представил.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альпина 42» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подземтранссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> руб., в т.ч.: 6 940 538 руб. суммы займа по договору займа от 09.03.2022, 2 012 658 руб. процентов за пользование суммой займа, исчисленных по состоянию на 02.05.2023, с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства из расчета 21,5 % годовых, а также 65 906 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альпина 42» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в доход федерального бюджета 1 860 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 01.03.2023 0:32:00Кому выдана Шикин Герман Михайлович