Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А65-10812/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-10812/2021

Дата принятия решения – 16 июня 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 08 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хатыповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная Компания "Олимп", г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТранс", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1915000 руб. долга, 131910 руб. неустойки в размере 0,1 % на 25.03.2021 с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная Компания "Олимп", г. Елабуга (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТранс", г. Казань (далее – ответчик) о взыскании 1915000 руб. долга, 131910 руб. неустойки в размере 0,1 % на 25.03.2021 с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 14.05.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без участия своего представителя, рассмотрении дела по существу в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам, на исковых требованиях настаивает.

Судебная корреспонденция, направляемая по адресу организации ответчика, указанного в ЕГРЮЛ возвращена за истечением срока хранения.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 постановления N 25).

То, что ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес, являющийся согласно сведениям ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО "СтройТранс" корреспонденции, в том числе судебных извещений, арбитражный суд оценивает исходя из положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2021 было указано сторонам на то, что в случае непредставления на дату проведения предварительного судебного заседания возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу, дело может быть рассмотрено сразу по окончании предварительного судебного заседания.

Поскольку от ответчика возражений относительно возможности совершения арбитражным судом данного процессуального действия в суд не поступило, а истец ходатайствовал о рассмотрении иска по существу без его участия, арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено следующее.

23.10.2020 между истцом в качестве перевозчика и ответчика в качестве заказчика заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом, по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик обязуется доставить вверенный заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется оплатить сумму провозной платы, согласованную сторонами в заявке, на условиях настоящего договора (л.д.20-23).

В соответствии с п.2.1. договора на каждую перевозку оформляется заявка (Приложение №1), являющаяся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.23).

Согласно п.5.2. договора заказчик оплачивает услуги перевозчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 10-календарных дней после предоставления сканированных копий документов: ТТН (ТН), акта оказанных услуг, счета-фактуры, счета на оплату, документов, подтверждающих дополнительные расходы. Срок и порядок оплаты, утверждённые Сторонами в заявке на перевозку, имеют преимущественное право над условиями настоящего договора.

В рамках договора между сторонами был согласован и принят к исполнению ряд договоров-заявок на перевозку груза автотранспортом (далее – заявка) на общую сумму 1 995 000 рублей:

1. Заявка №00080759 от 23.11.2020г.: Адрес погрузки: <...>, Дата погрузки: 24.11.2020г., Адрес выгрузки: Крым, по ТТН, Дата выгрузки: 27.11.2020, Стоимость перевозки: 130 000,00 руб., в т. ч. НДС, Срок оплаты: 10 (Десять) календарных дней по скан документам.

2.Заявка № 00080831 от 24.11.2020г.: Адрес погрузки: <...>, Дата погрузки: 25.11.2020г., Адрес выгрузки: Крым, по ТТН, Дата выгрузки: 28.11.2020г., Стоимость перевозки: 130 000,00 руб., в т. ч. НДС, Срок оплаты (пункт 5.2. Договора): 10 (Десять) календарных дней по скан документам, Дата направления скан документов: 21.12.2020;

3.Заявка № 00081088 от 26.11.2020г.: Адрес погрузки: <...>, Дата погрузки: 27.11.2020г., Адрес выгрузки: Крым, по ТТН, Дата выгрузки: 01.12.2020г., Стоимость перевозки: 130 000,00 руб., в т. ч. НДС, Срок оплаты: 10 (Десять) календарных дней по скан документам;

4.Заявка № 00081214 от 27.11.2020г.: Адрес погрузки: <...>, Дата погрузки: 27.11.2020г., Адрес выгрузки: Крым, по ТТН, Дата выгрузки: 01.12.2020г., Стоимость перевозки: 130 000,00 руб., в т. ч. НДС;

5.Заявка № 00081266 от 30.11.2020г.: Адрес погрузки: <...>, Дата погрузки: 01.12.2020г., Адрес выгрузки: Крым, по ТТН, Дата выгрузки: 04.12.2020г., Стоимость перевозки: 145 000,00 руб., в т. ч. НДС, Срок оплаты (пункт 5.2. Договора): 10 (Десять) календарных дней по скан документам;

6.Заявка № 00081575 от 02.12.2020г.: Адрес погрузки: <...>, Дата погрузки: 02.12.2020г., Адрес выгрузки: Крым, по ТТН, Дата выгрузки: 05.12.2020г., Стоимость перевозки: 140 000,00 руб., в т. ч. НДС, Форма оплаты: 10 (Десять) календарных дней по скан документам;

7.Заявка № 00081640 от 03.12.2020г.: Адрес погрузки: <...>, Дата погрузки: 04.12.2020г., Адрес выгрузки: Крым, по ТТН, Дата выгрузки: 07.12.2020г., Стоимость перевозки: 140 000,00 руб., в т. ч. НДС, Срок оплаты: 10 (Десять) календарных дней по скан документам;

8.Заявка № 00081941 от 08.12.2020г.: Адрес погрузки: <...>, Дата погрузки: 08.12.2020г., Адрес выгрузки: Крым, по ТТН, Дата выгрузки: 11.12.2020г., Стоимость перевозки: 130 000,00 руб., в т. ч. НДС, Срок оплаты: 10 (Десять) календарных дней по скан документам;

9.Заявка № 00081956 от 08.12.2020г.: Адрес погрузки: <...>, Дата погрузки: 08.12.2020г., Адрес выгрузки: Крым, по ТТН, Дата выгрузки: 11.12.2020г., Стоимость перевозки: 130 000,00 руб., в т. ч. НДС, Срок оплаты: 10 (Десять) календарных дней по скан документам;

10. Заявка № 00082064 от 08.12.2020г.: Адрес погрузки: <...>, Дата погрузки: 09.12.2020г., Адрес выгрузки: Крым, по ТТН, Дата выгрузки: 13.12.2020г., Стоимость перевозки: 140 000,00 руб., в т.ч. НДС, Срок оплаты: 10 (Десять) календарных дней по скан документам;

11. Заявка № 00084256 от 11.01.2021г.: Адрес погрузки: <...>, Дата погрузки: 12.01.2021г., Адрес выгрузки: Крым, по ТТН, Дата выгрузки: 15.01.2021г., Стоимость перевозки: 130 000,00 руб., в т.ч. НДС, Срок оплаты: 10 (Десять) календарных дней по скан документам;

12. Заявка № 00084378 от 12.01.2021г.: Адрес погрузки: <...>, Дата погрузки: 13.01.2021г., Адрес выгрузки: Крым, по ТТН, Дата выгрузки: 16.01.2021г., Стоимость перевозки: 130 000,00 руб., в т. ч. НДС, Срок оплаты: 10 (Десять) календарных дней по скан документам;

13. Заявка № 00084393 от 12.01.2021г.: Адрес погрузки: <...>, Дата погрузки: 12.01.2021г., Адрес выгрузки: Крым, по ТТН, Дата выгрузки: 15.01.2021 г., Стоимость перевозки: 130 000,00 руб., в т. ч. НДС, Срок оплаты: 10 (Десять) календарных дней по скан документам,

14. Заявка № 00084400 от 12.01.2021г.: Адрес погрузки: <...>, Дата погрузки: 13.01.2021г., Адрес выгрузки: Крым, по ТТН, Дата выгрузки: 16.01.2021г., Стоимость перевозки: 130 000,00 руб., в т. ч. НДС, Срок оплаты: 10 (Десять) календарных дней по скан документам,

15. Заявка № 00084598 от 14.01.2021г.: Адрес погрузки: <...>, Дата погрузки: 14.01.2021г., Адрес выгрузки: Крым, по ТТН, Дата выгрузки: 17.01.2021г., Стоимость перевозки: 130 000,00 руб., в т.ч. НДС, Форма оплаты: 10 (Десять) календарных дней по скан документам.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, претензий по качеству и срокам исполнения от ответчика не поступило, обратное в материалы дела не поступило.

Ответчик принял оказанные истцом услуги перевозки, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами, оформленными сторонами к каждой Заявке, а именно УПД: № 21393 от 28.11.2020, №21530 от 29.11.2020, №21476 от 01.12.2020, №22401 от 01.12.2020, №21932 от 06.12.2020, №21952 от 06.12.2020, №22210 от 07.12.2020, №22353 от 11.12.2020, № 22402 от 11.12.2020, №22399 от 12.12.2020, № 1105 от 18.01.2021, №1079 от 17.01.2021, №1269 от 18.01.2021, №1080 от 17.01.2021, №1405 от 20.01.2021).

Истцом выставлены счета на оплату, направлены оригиналы транспортных и бухгалтерских документов, что подтверждается скан-копиями транспортных документов, отчетами о доставке почтовых отправлений к каждой заявке.

Согласно исковому заявлению ответчик произвел ненадлежащим образом, оплатив лишь частично стоимость оказанных услуг, в сумме 80000 рублей (платежное поручение №307 от 05.03.2021 всего на сумму 900000 руб. – л.д.140).

По состоянию на дату составления иска задолженность ответчика перед истцом составила: 1915000 рублей (1995000 рублей - 80000 рублей).

В пункте 6.7. договора (пункт 5. «Особых условий» заявок), предусмотрено, что за несвоевременную оплату оказанных услуг заказчик оплачивает перевозчику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате.

25 марта 2021 г. Истец с целью досудебного урегулирования спора направил по юридическому адресу Ответчика претензионное письмо, с требованием погасить задолженность и оплатить неустойку, что повреждается почтовой квитанцией об отправке РПО №42382356193985.

Неисполнение претензии в полном объеме в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке, предъявив также требование о взыскании неустойки в размере 131910 руб. за период с 01.01.2021 по 25.03.2021 с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В п.6.12 договора стороны установили, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров они подлежат разрешению в установленном порядке в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Факт оказания истцом услуг в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора ответчиком не оспаривается.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

На основании ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Услуги оказаны истцом в рамках заключенных между сторонами договора перевозки грузов автомобильным транспортом от 23.10.2020 и заявок: №00080759 от 23.11.2020, №00080831 от 24.11.2020, №00081088 от 26.11.2020, №00081214 от 27.11.2020, №00081266 от 30.11.2020, №00081575 от 02.12.2020, №00081640 от 03.12.2020, №00081941 от 08.12.2020, №00081956 от 08.12.2020, №00082064 от 08.12.2020, №00084256 от 11.01.2021, №00084378 от 12.01.2021, №00084393 от 12.01.2021, №00084400 от 12.01.2021, №00084598 от 14.01.2021, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами за спорный период и ответчиком не оспорено. Кроме того, ответчик своими конклюдентными действиями по оплате задолженности частично подтвердил надлежащее оказание истцом услуг по перевозке грузов в интересах ответчика.

Определением суда от 14.05.2021 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

Ответчик в суд не явился, заявленные требования не оспорил, отзыв, а также доказательств оплаты долга не представил.

То, что ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес, являющийся согласно сведениям ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО "СтройТранс" корреспонденции, в том числе судебных извещений, арбитражный суд оценивает исходя из положений части 2 статьи 9 АПК РФ, согласно которой ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности суду либо истцу не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 1915000 руб. долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 131910 руб. за период с 01.01.2021 по 25.03.2021 с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.2.1. договора на каждую перевозку оформляется заявка (Приложение №1), являющаяся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.23).

Согласно п.5.2. договора заказчик оплачивает услуги перевозчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 10-календарных дней после предоставления сканированных копий документов: ТТН (ТН), акта оказанных услуг, счета-фактуры, счета на оплату, документов, подтверждающих дополнительные расходы. Срок и порядок оплаты, утверждённые Сторонами в заявке на перевозку, имеют преимущественное право над условиями настоящего договора.

В пункте 6.7. договора (пункт 5. «Особых условий» заявок), предусмотрено, что за несвоевременную оплату оказанных услуг заказчик оплачивает перевозчику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Истцом представлены доказательства как направления оригиналов транспортных и бухгалтерских документов по оказанным перевозками так и доказательства вручения документов ответчиком по каждой заявке.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически неправильным, поскольку истцом при расчете неустойки неправильно определена дата просрочки без учета ст.191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем судом скорректирован начальный период начисления неустойки по заявкам №00080759 от 23.11.2020 (с 11.01.2021), №00080831 от 24.11.2020 (с 11.01.2021), №00081214 от 27.11.2020 (с 11.01.2021), №00081266 от 30.11.2020 (с 11.01.2021), №00081575 от 02.12.2020 (с 11.01.2021) №00081640 от 03.12.2020 (с 11.01.2021), №00081941 от 08.12.2020 (с 12.01.2021), №00081956 от 08.12.2020 (с 12.01.2021), №00082064 от 08.12.2020 (с 12.01.2021), №00084378 от 12.01.2021 (с 09.02.2021), №00084393 от 12.01.2021 (с 09.02.2021), №00084400 от 12.01.2021 (с 09.02.2021) (по заявкам №00081088 от 26.11.2020, №00084256 от 11.01.2021 и №00084598 от 14.01.2021 период определен истцом верно). Исчисленная таким образом неустойка составит 122270 руб. в общей сумме по всем заявкам по ставке 0,1% за период с 11.01.2021 по 25.03.2021, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в связи с корректировкой начального периода просрочки.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Аналогичная правовая позиция изложена и в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ №7), в соответствии с которым, если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 постановления Пленума ВС РФ №7).

В пункте 73 постановления Пленума ВС РФ №7 также отмечено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из указанного, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ в исключительных случаях и только при наличии обоснованного заявления.

Учитывая, что таких доказательств ответчиком не представлено, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Условие о неустойке (равно как и о ее размере) включено сторонами в условия договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 23.10.2020, в соответствии со статьей 421 ГК РФ, и разногласия по соответствующему пункту указанного договора при его подписании (ни по размеру неустойки, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли. Указанный в договорах размер неустойки (0,1%) является согласованным при их заключении.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий своих действий (бездействия), связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 ГК РФ), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 ГК РФ. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 №277-О, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора.

В данном деле при отсутствии заявления ответчика об уменьшении размера договорной неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, основания для ее снижения у суда отсутствуют.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

В этой связи требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2021, подлежит удовлетворению судом.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,53%).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная Компания "Олимп", г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1915000 (один миллион девятьсот пятнадцать тысяч) рублей долга, 122270 (сто двадцать две тысячи двести семьдесят) рублей неустойки за период с 11.01.2021 по 25.03.2021, 33078 (тридцать три тысячи семьдесят восемь) рублей

в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Начислять неустойку на сумму долга 1915000 руб., начиная с 26.03.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья Н.В. Панюхина