Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А59-3268/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3268/2022
29 декабря 2022 года
город Южно-Сахалинск




Резолютивная часть решения вынесена 27 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (Регистрационный номер Компании: 2989602) в лице Автономной некоммерческой организации «Защита интеллектуальных прав «Красноярск против пиратства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318650100017481, ИНН <***>) о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 212 958; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 224 441; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 819421; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 842777; 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа»; 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства «Мама Свинка»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Папа Свин»; 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поросенок Джорж»; 898 рублей судебных издержек в виде стоимости вещественных доказательств; 734 рублей 06 копеек почтовых расходов; судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что своими действиями по введению в гражданский оборот без разрешения истца товара с обозначениями, воспроизводящими принадлежащие истцу товарные знаки и произведения изобразительного искусства, ответчик нарушил исключительные права истца на указанные товарные знаки и произведения изобразительного искусства. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации и судебных расходов.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) является действующим юридическим лицом, которое учреждено 14.11.1994 в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании с ограниченной ответственностью и зарегистрировано в Англии и Уэльсе за номером 2989602.

Истец является правообладателем товарных знаков и обладателем исключительных прав на товарные знаки:

- № 1212958 Международного реестра товарных знаков в виде изобразительного обозначения свинки Пеппы; дата регистрации товарного знака 11.10.2013. Товарный знак имеет правовую охрану, в том числе, в отношении – 28 класс Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ) – игрушки, что подтверждается соответствующим свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее – ВОИС);

- № 1224441 Международного реестра товарных знаков в виде словесного обозначения «PEPPA PIG»; дата регистрации товарного знака 11.10.2013. Товарный знак имеет правовую охрану, в том числе, в отношении – 28 класс МКТУ – игрушки, что подтверждается соответствующим свидетельством ВОИС;

- № 819421 Международного реестра товарных знаков в виде изобразительного обозначения свинки Пеппы; дата регистрации товарного знака 09.07.2021. Товарный знак имеет правовую охрану, в том числе, в отношении – 28 класс Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ) – игрушки, что подтверждается соответствующим свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее – ВОИС);

- № 842777 Международного реестра товарных знаков в виде словесного обозначения «PEPPA PIG»; дата регистрации товарного знака 13.12.2021. Товарный знак имеет правовую охрану, в том числе, в отношении – 28 класс МКТУ – игрушки, что подтверждается соответствующим свидетельством ВОИС.

Кроме того, компания обладает исключительными правами на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства:

- изображение персонажа «Peppa Pig» (Свинка Пеппа), регистрационный номер авторского права VA0001329059, дата регистрации 19.08.2005;

- изображение персонажа «Mummy Pig» (Мама Свинка), регистрационный номер авторского права VA0001329058, дата регистрации 19.08.2005;

- изображение персонажа «Daddy Pig» (Папа Свин), регистрационный номер авторского права VA0001329057, дата регистрации 19.08.2005;

- изображение персонажа «George Pig» (Поросенок Джорж), регистрационный номер авторского права VA0001329056, дата регистрации 19.08.2005.

Российская Федерация и Великобритания являются участницами Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 № 1224 о присоединении к данной Конвенции), Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие для СССР 27.05.1973), Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28.06.1989 (принят Постановлением Правительства РФ от 19.12.1996 № 1503 «О принятии Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков»).

Согласно Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (статья 5), часть 1 статьи II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривают предоставление произведениям, созданным на территории одного Договаривающегося государства (в данном случае - Великобритании), на территории другого договаривающегося государства (Российской Федерации) такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого Договаривающегося государства.

В соответствии со статьей 4 (1) а) протокола к Мадридскому соглашению с даты регистрации или внесения записи, произведенной в соответствии с положениями статей 3 и 3 ter, охрана знака в каждой заинтересованной договаривающейся стороне будет такой же, как если бы этот знак был заявлен непосредственно в ведомстве этой договаривающейся стороны.

Следовательно, в отношении исключительных прав истца на произведение и на товарный знак в Российской Федерации применяется национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец ссылается на то обстоятельство, что в нарушение его исключительных прав на указанные товарные знаки и произведения изобразительного искусства, ответчиком 27.04.2021 в тороговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> был продан по договору розничной купли-продажи товар – игрушка. При этом, на указанном товаре присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 1212958 и № 1224441, а также на товаре имеются изображения: изобаржение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа», изображение произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Мама Свинка», изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Поросенок Джорж».

30.01.2022 в тороговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> был продан по договору розничной купли-продажи товар – игрушка. При этом, на указанном товаре присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 819421 и № 842777, а также на товаре имеются изображения: изобаржение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа», изображение произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Мама Свинка», изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Папа Свин», изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Поросенок Джорж».

Факт реализации указанных товаров подтверждается кассовыми чеками на сумму 449 рублей и 453 рубля (449 рублей – игрушка, 4 рубля – пакет) соответственно, спорными товарами, а также видеозаписью приобретения товаров, совершенной в целях самозащиты гражданских прав в соответствии со статьей 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представленные доказательства свидетельствует о заключении договора розничной купли-продажи. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения ответчиком сделки по реализации товара.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Статьей 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ произведение является объектом авторских прав.

Следовательно, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства также относятся к объектам авторских прав (абзац 7 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ).

В рассматриваемом случае товарные знаки и произведения изобразительного искусства - изображение персонажей подлежат правовой защите, как самостоятельные результаты творческого труда автора, а распространение товаров в форме предложения к продаже и последующей реализации без согласия правообладателя не допускается.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ, услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся в этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Иные лица не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

По смыслу положений статьи 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Согласно пункту 7.1.2.2. Приказа Роспатента от 24.07.2018 № 128 при определении сходства изобразительных и объёмных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счёт расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением.

При применении приведенных выше критериев оценки сходства до степени смешения, на основании проведенного анализа представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о том, что обозначения, имеющиеся на купленных у ответчика товарах и их упаковке, имеют сходство до степени смешения с товарными знаками и рисунками, правообладателем которых является истец.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на спорные товарные знаки и на изображения персонажей, в отношении которых было зафиксировано их нарушение ответчиком. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях спорных объектов интеллектуальной собственности, в деле не имеется.

Факт продажи данных товаров подтверждается товарными чеками от 27.04.2021 и от 30.01.2022, в которых содержится информация о продавце, ИНН продавца, количество проданного товара, наименование товара и его стоимость, а также фотографиями товаров и самими товарами.

Выдача истцу при оплате товаров товарных чеков, оформленных от имени ответчика и содержащих все необходимые сведения, в соответствии со статьей 493 ГК РФ подтверждает заключение договора розничной купли-продажи.

Применительно к положениям статей 493, 428 ГК РФ товарный (кассовый) чек является документом, подтверждающим факт заключения договора розничной купли-продажи, т.е. гражданско-правового соглашения, при этом реквизиты одной из сторон сделки – продавца – обозначаются на документе (товарном или кассовом чеке). Договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Истец доказал и подтверждается материалами дела, что является владельцем исключительных прав на товарные знаки: № 1212958 (классы МКТУ: 3, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 41, дата регистрации 11.10.2013, дата истечения срока регистрации 11.10.2023); № 1224441 (классы МКТУ: 3, 5, 8, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41, дата регистрации 11.10.2013, дата истечения срока регистрации 11.10.2023); № 819421 (классы МКТУ: 3, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 41, дата регистрации 09.07.2021, дата истечения срока регистрации 03.09.2030); № 842777 (классы МКТУ: 3, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 38, 41, дата регистрации 13.12.2021, дата истечения срока регистрации 23.04.2031). В дело представлены свидетельства о регистрации товарных знаков с проставленными апостилями и нотариально заверенными переводами с английского языка на русский. Запись о товарных знаках внесена в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков.

При этом ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование названных товарных знаков.

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение установлена статьей 1301 ГК РФ.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 1 212 958, № 1 224 441, № 819421, № 842777 и изображение персонажей «Свинка Пеппа», «Мама Свинка», «Папа Свин», «Поросенок Джорж» - по 10 000 рублей за каждый (с учетом продажи двух товаров с изображениями персонажей «Свинка Пеппа», «Мама Свинка», «Поросенок Джорж»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Поскольку ответчиком по настоящему делу исковые требования не оспорены, отзыв не представлен, ходатайство о снижении компенсации ниже низшего предела не заявлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании 898 рублей возмещения расходов, понесенных на приобретение контрафактного товара, а также 734 рублей 06 копеек почтовых расходов. В подтверждение понесенных расходов представлены кассовые чеки на 449 рублей и 453 рубля (449 рублей – игрушка, 4 рубля – пакет), почтовые квитанции от 01.10.2021 и от 19.05.2022 с описями вложений.

Поскольку указанные расходы понесены в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, подтверждены документально, требование в указанной части подлежит удовлетворению на основании статей 106, 110 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318650100017481, ИНН <***>) в пользу Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (Регистрационный номер Компании: 2989602) 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 212 958; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 224 441; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 819421; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 842777; 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа»; 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства «Мама Свинка»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Папа Свин»; 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поросенок Джорж»; 898 рублей судебных издержек в виде стоимости вещественных доказательств; 734 рублей 06 копеек почтовых расходов; 4 300 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; а всего – 115 932 рубля 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

Н.А.Аникина