Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А40-129522/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-129522/19-161-1098
г. Москва
30 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "АВТОСТЭЛС"

127018, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД МАРЬИНОЙ РОЩИ 3-Й, ДОМ 40, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 30 ОФИС 216, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2006, ИНН: <***>, КПП: 771501001

к ИП ФИО2

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.06.2004

о взыскании задолженности в размере 1 228 721,79 руб.

по договору поставки № 1135-К от 05 июня 2012 г.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО3 по дов. № 052/18-21 от 01.06.2018,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 1 228 721,79 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором поставки № 1135-К от 05 июня 2012 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1135-К от 05 июня 2012 г.

По товарным накладным УПД № 7355 от 22.06.2016; УПД № 78493 от 01.07.2016; УПД№ 79048 от 04.07.2016; УПД№ 80214 от 06.07.2016; УПД№ 80833 от 07.07.2016; УПД № 81570 от 08.07.2016; УПД № 83352 от 12.07.2016; УПД № 84512 от 14.07.2016; УПД № 85146 от 15.07.2016; УПД№ 86768 от 19.07.2016; УПД№ 87449 от 20.07.2016; УПД № 88169 от 21.07.2016; УПД № 88729 от 22.07.2016 ; УПД № 90974 от 27.07.2016; УПД № 91571 от 28.07.2016;УПД № 97353 от 09.08.2016; УПД № 97724 от 10.08.2016; УПД № 98381 от 11.08.2016; УПД № 99025 от 12.08.2016; УПД № 100619 от 16.08.2016; УПД № 101366 от 17.08.2016; УПД № 101896 от 18.08.2016; УПД № 103935 от 23.08.2016; УПД № 104682 от 24.08.2016; УПД № 105137 от 25.08.2016; УПД № 106429 от 27.08.2016; УПД № 107426 от 30.08.2016; УПД № 107430 от 30.08.2016; УПД № 111893 от 08.09.2016; УПД № 124622 от 04.10.2016; УПД № 31320 от 09.03.2017; УПД № 32317 от 11.03.2017; УПД № 34484 от 15.03.2017; УПД № 36104 от 17.03.2017; УПД № 37253 от 20.03.2017; УПД№ 38297 от 22.03.2017; УПД № 39374 от 23.03.2017; УПД № 40199 от 24.03.2017; УПД № 40779 от 25.03.2017; УПД № 42730 от 29.03.2017; УПД № 44488 от 31.03.2017; УПД № 44961 от 01.04.2017; УПД № 45840 от 03.04.2017; УПД № 46477 от 04.04.2017; УПД № 47037 от 05.04.2017; УПД № 47960 от 06.04.2017; УПД № 48547 от 07.04.2017; УПД № 49954 от 10.04.2017; УПД № 51227 от 12.04.2017; УПД № 52131 от 13.04.2017; УПД № 56437 от 20.04.2017; УПД № 71135 от 18.05.2017; УПД № 72339 от 20.05.2017; УПД № 114035 от 31.07.2017; УПД № 124226 от 17.08.2017; УПД № 126136 от 21.08.2017; УПД № 135565 от 06.09.2017; УПД № 142413 от 18.09.2017; УПД № 163117 от 23.10.2017; УПД № 167643 от 30.10.2017; УПД № 170745 от 03.11.2017; УПД № 171613 от 07.11.2017; УПД № 174037 от 10.11.2017; УПД № 174383 от 11.11.2017; УПД № 175161 от 13.11.2017; УПД № 177393 от 16.11.2017; УПД № 179526 от 20.11.2017; УПД № 179531 от 20.11.2017; УПД № 183668 от 27.11.2017; УПД № 185786 от 30.11.2017; УПД № 189527 от 07.12.2017; УПД № 190438 от 08.12.2017; УПД № 192905 от 13.12.2017; УПД № 40638 от 19.03.2018; УПД № 64987 от 23.04.2018 поставщик передал покупателю товар на сумму 1 107 647 (Один миллион сто семь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 25 копеек, однако принятый товар был оплачен частично, а именно в размере 1 026 152, 49 руб.

Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора поставки товара № 1135-К от 05.06.2012 г. Ответчик обязан оплачивать 100 % стоимости Товара в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения уведомления от Поставщика о готовности товара к отгрузке.

01 июня 2018 года Истцом в адрес Ответчика была выставлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

17 августа 2018 года Ответчиком был дан ответ на претензию, в котором Ответчик просит предоставить рассрочку в погашении задолженности на 10 месяцев.

29 октября 2018года между Истцом и Ответчиком было подписано Соглашение № 1 О реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки (далее Соглашение № 1 от 29.10.2018 г.).

В соответствии с п. 4. Соглашения № 1 от 29.10.2018 г. Ответчик должен был производить платежи в счет погашения долга в соответствии с графиком платежей.

Однако задолженность по Договору поставки товара № 1135-К от 05.06.2012 г. до настоящего времени не погашена.

Ответчик не представил доказательства оплаты товара. В связи с этим требование о взыскании 1 027 793, 61 руб. основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня в размере 202 569, 30 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком соответствующих доказательств об оплате поставленного товара не представлено.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО "АВТОСТЭЛС" (127018, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД МАРЬИНОЙ РОЩИ 3-Й, ДОМ 40, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 30 ОФИС 216, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2006, ИНН: <***>, КПП: 771501001) к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.06.2004) о взыскании задолженности в размере 1 228 721,79 руб. по договору поставки № 1135-К от 05 июня 2012 г. в полном объеме.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО "АВТОСТЭЛС" задолженность в размере 1 026 152, 49 руб., неустойку в размере 202 569, 30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 25 287, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий