Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А31-8027/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8027/2021
г. Кострома
19 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пожсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Чернышевская основная общеобразовательная школа Кадыйского муниципального района Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору от 20.01.2020 № 51 в размере 13 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 509 рублей 32 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходо в размере 257 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, с учетом отсутствия возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела между ООО «Пожсервис» (исполнитель) и Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Чернышевская основная общеобразовательная школа Кадыйского муниципального района Костромской области (заказчик) заключен договор от 20.01.2020 № 51 на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию системы оповещения людей о пожаре, установленной в помещениях школы по адресу: <...>.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, предусмотренных пунктом 1.2, определяется расценками с учетом всех коэффициентов, действующих на момент заключения договора, и составляет 13 200 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение срока оплаты или срока выполнения договора одна сторона выплачивает другой стороне пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий договора истец оказал заказчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 13 200 рублей, что подтверждается актами от 23.01.2020 № 000043, от 22.02.2020 № 000137, от 31.03.2020 № 000238, от 24.04.2020 № 000332, от 21.05.2020 № 000423, от 18.06.2020 № 000528, от 21.07.2020 № 000628, от 27.08.2020 № 000723, от 24.09.2020 № 000824, от 29.10.2020 № 000919, от 22.11.2020 № 001012, от 15.12.2020 № 001106, обоюдно подписанными сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства образовалась задолженность в общей сумме 13 200 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.04.2021 № 45 оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 13 200 рублей задолженности по договору от 20.01.2020 № 51, 509 рублей 32 копеек пеней за период с 15.02.2020 по 07.06.2021, пеней на сумму долга 13 200 рублей по ключевой ставке Банка России с 08.06.2021 по день фактической оплаты долга, 257 рублей почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в сумме 13 200 рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение срока оплаты или срока выполнения договора одна сторона выплачивает другой стороне пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки выполнен истцом корректно, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней за период с 15.02.2020 по 07.06.2021 в сумме 509 рублей 32 копейки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (статья 330 ГК РФ, пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга 13 200 рублей в размере ставки рефинансирования Банка России с 08.06.2021 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Чернышевская основная общеобразовательная школа Кадыйского муниципального района Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, зарегистрированного 01.12.2000 в качестве юридического лица, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пожсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного 11.12.2006 в качестве юридического лица, 13 200 рублей задолженности по договору от 20.01.2020 № 51, проценты за пользование денежными средствами в сумме 509 рублей 32 копейки за период с 15.02.2020 по 07.06.2021, всего – 13 709 рублей 32 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 13 200 в размере ставки рефинансирования Банка России с 08.06.2021 по день фактической оплаты долга, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 257 рублей почтовых расходов (2 конверта * 33 рубля = 66 рублей, 2 уведомления о пересылке претензии и иска * 31 рубль 50 копеек = 63 рубля, почтовые марки 128 рублей).

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Судья Т.Н. Смирнова