Резолютивная часть решения от 24 июня 2024 г. по делу № А75-14949/2022

Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт

http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


Дело № А75-14949/2022
25 июня 2024 г.
г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к муниципальному казённому учреждению «Служба единого заказчика по эксплуатации объектов социальной сферы» Сургутского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, поселок городского типа Белый Яр, улица Маяковского, дом 1А) о взыскании 3 785 602 рублей 70 копеек, встречному исковому заявлению муниципального казённого учреждения «Служба единого заказчика по эксплуатации объектов социальной сферы» Сургутского района к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о соразмерном уменьшении цены и взыскании 259 113 рублей 70 копеек,

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Служба единого заказчика по эксплуатации объектов социальной сферы» Сургутского района в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3 886 397,42 руб., в том числе 2 967 319,61 руб. задолженности, 919 077,81 руб. неустойки, а также 41 928 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 250 000 руб. расходов по экспертизе.

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Служба единого заказчика по эксплуатации объектов социальной сферы» Сургутского района в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга 2 967 319,61 руб. в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2024 и по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные пени подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального казённого учреждения «Служба единого заказчика по эксплуатации объектов социальной сферы» Сургутского района 233 848,30 руб. неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 7 384,20 руб. государственной пошлины.

В остальной части встречного иска отказать. Произвести зачет встречных требований.

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Служба единого заказчика по эксплуатации объектов социальной сферы» Сургутского района в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3 652 549,12 руб., в том числе 2 967 319,61 руб. задолженности, 685 229,51 руб. неустойки, а также 41 928 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 250 000 руб. расходов по экспертизе.

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Служба единого заказчика по эксплуатации объектов социальной сферы» Сургутского района в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга 2 967 319,61 руб. в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2024 и по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные пени подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.В. Бухарова



Суд:

АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное казённое учреждение "Служба единого заказчика по эксплуатации объектов социальной сферы" Сургутского района (подробнее)

Иные лица:

ООО Независимая экспертиза (подробнее)

Судьи дела:

Бухарова С.В. (судья) (подробнее)