Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А40-206382/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-206382/19-141-1776
11 октября 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019г.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску Департамента ГОЧСиПБ (ИНН <***>)

к ООО «Алар Инжиниринг» (ИНН <***>)

о взыскании 1 661 422руб. 92коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.09.2019г., ФИО3 по доверенности от 27.11.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Департамент ГОЧСиПБ обратился с исковым заявлением к ООО «Алар Инжиниринг» о взыскании 1 661 422руб. 92коп. убытков по контракту №0173200002618000124 от 13.09.2018г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13.09.2018г. между истцом и ответчиком заключен контракт №0173200002618000124.

В соответствии с вышеуказанным контрактом ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

В порядке п. 15.1, п. 15.2 технического задания гарантийный срок на выполненные работы составляет 5 лет с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, на материалы и оборудование – не менее 36 месяцев с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами в декабре 2018 года.

Оплата истцом произведена в полном объеме в размере 25 715 621руб. 30коп., о чем свидетельствует платежное поручение №4993 от 27.12.2018г.

В период гарантийного срока обнаружены дефекты в выполненных ответчиком работах, которые ответчик письмами от 17.04.2019г. и от 06.06.2019г. обязался устранить.

Согласно п. 6.3. контракта ответчик обязуется за свой счет устранить недостатки и дефекты в работе в согласованные с заказчиком сроки.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, дефекты в выполненных работах, зафиксированные в акте о недостатках выполненных работ от 05.07.2019г., подписанного со стороны заказчика, не устранил.

Истец письмом от 03.07.2019г. вызвал представителя ответчика для составления акта о выявленных недостатках. Однако ответчик для составления соответствующего акта не явился.

По условиям п. 2.1.2 контракта работы, выполненные ответчиком, подлежат оплате по ценам, указанным в сметной документации, п. 2 которой определена калькуляция стоимости реконструкции дебаркадера.

В соответствии с калькуляцией стоимости затрат на устранение недостатков в выполненных работах соответствующие расходы составляют 1 661 422руб. 92коп.

Учитывая, что ответчиком обязательства по устранению недостатков не исполнены, расчет затрат на устранение недостатков ответчиком не оспорен, то суд пришел к выводу, что истец понес убытки, оплатив ответчику полную стоимость работ, выполненных с недостатками.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанных норм закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Так, материалы дела свидетельствуют, что истцом доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1 661 422руб. 92коп. убытков признаются судом доказанными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 720, 723 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алар Инжиниринг» (ИНН <***>) в пользу Департамента по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Москвы (ИНН <***>) 1 661 422руб. 92коп. убытков.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алар Инжиниринг» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 29 614руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян