Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А10-3151/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3151/2018
14 ноября 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Усиповой Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мэни карс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сведений, распространенных в сети Интернет, не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию заявителя,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о судебном процессе:

общество с ограниченной ответственностью «Мэни карс» - извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо с уведомлением № 67000824872833 получено адресатом 09.06.2018,

общество с ограниченной ответственностью «Яндекс» - извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо с уведомлением № 67000826894949 получено адресатом 28.08.2018,

ФИО2 – считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, согласно сведениям с сайта «Почта России» заказное письмо с уведомлением № 67000828897108 возвращено отделением почтовой связи,

ФИО3 – направлено заказное письмо с уведомлением, также в материалах дела имеется телефонограмма,

ФИО4 - считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, согласно сведениям с сайта «Почта России» заказное письмо с уведомлением № 67000828897092 получено адресатом,

ФИО5 - считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, согласно сведениям с сайта «Почта России» заказное письмо с уведомлением № 67000828897115 возвращено отделением почтовой связи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мэни карс» (далее – заявитель, ООО «Мэни карс», общества) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании сведений, распространенных в сети Интернет, не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию заявителя.

Определениями от 21 августа 2018 года, 15 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администраторы доменов - ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Яндекс», ФИО4, ФИО3, ФИО5 (далее – третьи лица) (т. 1 л.д. 148-151).

В обоснование заявления указано на то, что ООО «Мэни карс» является автосалоном, специализирующемся на продаже подержанных автомобилей в кредит.

Заявитель полагает, что столкнулся с распространением в сети Интернет не соответствующих действительности сведений, порочащих его деловую репутацию. Неизвестными лицами в сети Интернет на страницах различных сайтов распространены не соответствующие действительности сведения, наносящие вред деловой репутации ООО «Мэни карс».

На страницах по адресам http://rater.club/otzyvy/avtosalony/many-cars и http://топ-отзывов.рф/avtosalon-many-cars-otzyvy-pokupatelej/ распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя:

- «Лохотрон 100%!! Цены занижены в два раза от реальных по рынку ничего из обещанных подарков ждать не стоит, все обман! Обычное разводилово для заманивания в салон потом мурыжат часов пять и сами не глядя подпишете договор, а там цена машины на 300 тысяч больше! НЕ думайте даже ехать в эту разводиловку, обдерут и заберут ваши денежки, останетесь с разбитым корытом!!!!»

На странице по адресу http://rater.club/otzyvy/avtosalony/many-cars распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя:

- «Приехал за машиной. Подозрительно легко скинули цену, стали оформлять, а тут-то и на тебе! ФИО6 на номерах, ПТС есть, но с какими-то ошибочными записями. Причём выдан взамен утраченного при всего 4-х владельцах. И самое интересное - СТС нет. Вовремя заметил. Как так спрашиваю-номера на машине, а стс где? Ответ радовал-на машину прекращена регистрация, стс забрали в гаи. Говорю где об этом записи в ПТС? Нету там ничего, мутное всё. И ведь вроде понятно, что номера при прекращении регистрации сдаются в гаёвню и отметка о всех действиях пишется в ПТС. По инету, по базам посмотрел-машина 2 месяца нигде не числится вообще. ФИО6 в утиль получается сдана или ещё какой развод. Не стал я там покупать, а то попасть в проблемы можно..».

На странице по адресу http://rater.club/otzyvy/avtosalony/many-cars распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя:

- «Имел неосторожность купить в МЭНИ КАРС авто. Оно сломано, глохнет. Три автосервиса не смогли сделать. Салон деньги возвращать отказался!!! Претензию принимать тоже отказались. Работают явно на грани криминала, вне правового поля! Кстати СТС на мое авто тоже не было...И другое авто у них смотрел тоже без СТС (круз черный 2011 г) Мутная контора, кто читает, остерегайтесь. Кто уже попал, звоните мне, будем вместе бороться 89150662894 Я пока с них свое не получу, не успокоюсь. Алексей 06.03.2018 23:28».

На странице по адресу http://rater.club/otzyvy/avtosalony/many-cars распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя:

- «Кидалово!!!! Кто читает - остерегитесь! Кто уже попал, звоните, будем вместе бороться 89150662894. Купил, сломан, глохнет. Деньги не отдают, притензии не принемают. СТС не было...».

На странице по адресу http://rater.club/otzyvy/avtosalony/many-cars распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя:

- «Сплошной обман. Нам даже купить не дали. Приехали именно за этой машиной чери индис 2014 г. за 190000. Даже одобрили кредит банк на 100000, своих было столько же. Когда пришли покупать после одобрения, сказали что это у них заманиловка, такой маркетинговый ход, низкой ценой завлекать покупателей, ближний свет ехать из Ставрополя в Москву, вообщем сказали что не продается и даже цену снизили и до сих пор она в продаже вот так то. 8962404****».

На странице по адресу http://rater.club/otzyvy/avtosalonv/manv-cars распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя:

- «Полукриминальный бизнес - Пока шел судебный процесс с одной из компаний, приехали ночью, забрали автомобиль, а через этот салон продавали!!! Вообщем криминал среди Москвы!»

На странице по адресу http://rater.club/otzyvy/avtosalony/many-cars распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующее утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя:

- «Согласен! У меня тоже Угнали Авто! Для реализации в этом болоте! Отстойник ворованных машин! Совместно с Банком Национальный Кредит!»

На страницах по адресам https://otziv-avto.ru/avtosalon-many-cars-otzyvy/ и http://otziv-avto.ru/avtosalon-many-cars-otzyvy/#comment-13041 распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя:

- «Обман! МэниКарс это лохотрон. Авто продали, двигатель просит капитальный ремонт. Вероятно продан с присадками тк не дымил при покупке. Дымить начал сразу после замены масла. Деньги вернуть отказались. Будет суд!!! У многих авто нет СТС. Многие авто поле лизинга и такси. Если кого то тоже обманули как меня, наберите мне».

На страницах по адресам https://otziv-avto.ru/avtosalon-many-cars-otzyvy/ и https://otziv-avto.ru/avtosaton-many-cars-otzyvy/#comment-13120 распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя:

- «Правильные Отзывы!!! А откуда будет СТС у них??? Они Продают Машины, которые Воруют ночью, у Людей, которые под Залог — ПТС оставили, в Левой контор, под названием Банк «Национальный Кредит», за просрочку оплаты, в несколько дней, Воруют эвакуатором Авто и через этот — Автосалон продают! Вот по этому и есть у них только ПТС, а Регистрационного Свидетельства нет! Оно остаётся у Настоящего владельца!!! А некоторые из Настоящих Владельцев у кого и Комплекты Ключей — Заводских, на руках и в Суды подают! На свои — Машины! Вообщем это Банда — Бандитов из 90-х годов !!! Будьте Бдительны — при покупке !!! Вы спросите откуда я знаю: всю их схему? Мою машину, похители ночью и продают, через этот Автосалон! СТС у меня и ключи у меня — остались!»

На страницах по адресам https://otziv-avto.ru/avtosalon-many-cars-otzyvy/, https://otziv-avto.ru/avtosalon-many-cars-otzyvy/#comment-12526 и http://rtdm-auto.ru/moscow/many-cars/ распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя:

- «Белорусы, Казахи и в том числе дальние регионы России, не связывайтесь, не трате время свое! После посещения этого салона у вас останется негатив от всей Москвы:) Там очень много схем, как надуть покупашку! Из 100 машин, 100 машин проблемных!!!»

На страницах по адресам https://otziv-avto.ru/avtosalon-many-cars-otzyvy/ и https://otziv-avto.ru/avtosalon-many-cars-otzyvy/#comment-12495 распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя:

- «Продают;машины с долгами!!!!!! не ведитесь!!!!!!!»

На странице по адресу https://yandex.ru/maps/org/meni_kars/97637608358/ распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя:

- «Продают авто с обременением. Отобранная незаконно у владельца. Будет суд.»

На странице по адресу http://rtdm-auto.ru/moscow/many-cars/ распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя:

- «Обман!!! Купил авто 25.02.2018, но оно не едет. В трех автосервисах был не смогли отремонтировать. Автосалон деньги не возвращает. Претензию принимать отказываются. Прошу врех кто пострадал от этого автосалона звонить мне, будем коллективно обращаться во все инстанции».

На странице по адресу http://rtdm-auto.ru/moscow/many-cars/ распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя:

- «Салон где (цензура) со входа клиентов, приехал по одной машине в объявление, как обычно машина на автосервисе, предложили другую, при продаже год завысили, показали на бумаге которая вместе с машиной типа буклета и на словах сказали, а в договоре более ранний год, обнаружилось после подписания, обычное (цензура), от них открещиваются даже соседи из соседнего автосалона».

На странице по адресу httр://авто-отзывы.рф/8-avtosalony/476-many-cars-menikars-ul-krasnobogatyrskaya-d-2-str-22 распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя:

- «Взял тачку, которая на следующий день сломалась. Глохнет. Горит предохранитель. Электрика и мозги безнадёжные. После замены масла задымил движок, просит капиталку...Развод был в том, что мне предложили диагностику пройти в том же здании что автосалон, только на втором этаже.... А они там сто пудов в сговоре и в доле! Но мелочи сказали что сломано мол лампочки заменить и т.д. А про движок и мозги и электрику не слова. Притензию не принимают. По почте отправил, тоже не получают. Закон для них не писан...».

На странице по адресу httр://авто-отзывы.рф/8-avtosalony/476-many-cars-menikars-ul-krasnobogatyrskaya-d-2-str-22 распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя:

- «После посещения этого конченного автосалона, появилось впечатление, что работает, он по четко отлаженной схеме – «затаскай клиента, усыпи его бдительность долгим ожиданием и бесконечными бумагами - и клиент лошара сам подпишет договор, в котором стоимость автомобиля завышена тысяч на 200-300». Стандартная схема лохотрона, которая стара, как мир и работает в Москве с незапамятных времен! Заманивают в салон, а потом впаривают втридорога какую-то дичь за несусветные деньги, загоняя народ в дикие долги!!!»

Ha странице по адресу: httр://отзывник.рф/10-otzyvy-ob-avtosalone/414-ats-bogorodskij-ul-krasnobogatyrskaya-d-2 распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя:

- «Стал жертвой обмана в автосалоне Богородский, теперь эти падонки сменили название называются Emporium Cars. НЕ ВЕДИТЕСЬ!! Меняют вывески как перчатки, чего ждать от таких деятелей, знаю на своем опыте, упаси вас бог внести деньги в кассу».

На, странице по адресу httр://отзывник.рф/10-otzyyy-ob-avtosalone/414-ats-bogorodskij-ul-krasnobogatyrskaya-d-2 распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя:

- «Лохотрон! Автоцентр автомобили большой лохотрон. Цены на сайте не соответствуют реалиям...Кредитов по 3% никогда вы от них не дождетесь, мало того у меня хотели еще и договор подменить, я просто вовремя заметил и отказался вносить залог и отдавать им паспорт. А так думаю, не вернули бы пока залог не отдал. Потому что, ПОПЫТКА подменить договор четко определило мое отношение к салону».

На странице по адресу httр://отзывник.рф/10-otzyyy-ob-avtosalone/414-ats-bogorodskij-ul-krasnobogatyrskaya-d-2 распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя:

- «Где обещанное? Автосалонам я никогда не доверял. Историй о том, что там обманывают, разводят и выставляют покупателей лохами, масса. Я не хотел пополнять ряды тех, кто остался и без денег, и без машин. Но автомобиль нужен, и я отправился в самый ближайший салон на Краснобогатырскую. Я там живу рядом, вот и заглянул. Каждую минуту ожидал подвоха от продавцов, но, к счастью, не дождался. Теперь я свое мнение изменил, а купленная мной в кредит Опель Астра - подтверждение того, что я им поверил..НО!!! Есть одно огромное но, в процессе покупки мне обещали подарком комплект резины, я забыл об этом и уехал из автосалона, вчера был, резину мне не дали, сказали по талону какому то выдали резину (скорее всего менеджер продававший мне автомобиль подсуетился). Надеюсь, руководство узнает о том, как ФИО7, ловчит, когда люди забывают забрать им причитающееся. Задурил мне пожилому человеку голову, заболтал, не мудрено что я забыл вот так вот, такая история».

На странице по адресу httр://отзывник.рф/10-otzyyy-ob-avtosalone/414-ats-bogorodskij-ul-krasnobogatyrskaya-d-2 распространены следующие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя:

- «Кидалово. Только сегодня при покупки авто, пытались развести!!! БАЗОВАЯ стоимость авто 440 тыс! По факту...800!!! только после вызова наряда, вернули деньги!!!»

На странице по адресу httр://отзывник.рф/10-otzyyy-ob-avtosalone/414-ats-bogorodskij-ul-krasnobogatyrskaya-d-2 распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя:

- «Хороший салон, мы с ярика сами, искали поликов в минималке, тут они были и на том спасибо! По Москве не найти минимальных комплектаций, если вам говорят что машина есть, то это не значит что она есть, пытаются впарить подороже комплектацию. А в ац Богородском автомобили были, но он был 5м автосалоном где нам тоже сказали что все есть. Короче если хотите реально взять автомобиль, то запаситесь терпением и езжайте по автосалонам, в последнем пока оформляли узнали что авто, идут из питера, и по питеру меньше разбирают, а цены те же. Рекомендую брать в питере, там тоже есть салоны без дилерских накруток, и на всякий случай пробивайте VIN авто через базу официалов, что бы авто был не дефектным, или вовсе снятым с гарантии».

Факт распространения порочащих сведений подтверждается тем, что сведения были размещены на сайтах по вышеуказанным адресам.

Общий контекст высказываний, характер их изложения и смысловая нагрузка, по мнению заявителя, позволяют определить спорную информацию как порочащую, поскольку являются утверждениями о нарушениях истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности.

Настоящие требования заявителя основаны на положении пункта 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно, которому если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В пункте 5 названой статьи указано, что если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (пункт 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11 приведенной статьи правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В рассматриваемом случае, учитывая процессуальные особенности поданного заявления, суду надлежит установить факт распространения соответствующих сведений, составляющих, по мнению заявителя, предмет рассмотрения в рамках установленного факта, имеющего юридическое значение.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – постановление Пленума № 3) даны следующие разъяснения. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Арбитражным судом установлен факт распространения указанных выше сведений в сети Интернет по адресам:

http://rater.club/otzyvy/avtosalony/many-cars

http://топ-отзывов.рф/avtosalon-many-cars-otzyvy-pokupatelej/

https://otziv-avto.ru/avtosalon-many-cars-otzyvy/

http://otziv-avto.ru/avtosalon-many-cars-otzyvy/#comment-13041

https://otziv-avto.ru/avtosalon-many-cars-otzyvy/#comment-l3120

https://otziv-avto.ru/avtosalon-many-cars-otzyvy/#comment-12526

https://otziv-avto.ru/avtosalon-many-cars-otzyvy/#comment-12495

https://yandex.ru/maps/org/meni_kars/97637608358/

http://rtdm-auto.ru/moscow/manv-cars/

http://авто-отзывы.рф/8-avtosalony/476-many-cars-menikars-ul-krasnobogatyrskaya-d-2-str-22

http://oтзывник.pф/10-otzyvy-ob-avtosalone/414-ats-bogorodskij-ul-krasnobogatyrskaya-d-2, что подтверждается протоколом осмотра письменных доказательств (веб-страниц) от 23.05.2018 с приложением распечаток страниц с сайтов (т. 1 л.д. 13-53).

Арбитражный суд, проанализировав распространенные в сети Интернет сведения, полагает, что они являются утверждениями, которые порочат деловую репутацию заявителя, поскольку создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков представление о том, что заявитель, будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет ее с нарушениями действующего законодательства. Помимо этого, такие утверждения формируют негативное общественное отношение к деятельности заявителя и наносят ему репутационный вред.

В качестве доказательств, опровергающих распространенные сведения, обществом в материалы дела представлены письменные отзывы покупателей из книги отзывов и предложений, а также видео-отзывы покупателей автомобилей в салоне ООО «Мэни карс» (т. 1 л.д. 107-115). В отзывах покупатели выражают благодарность автосалону «Мэни карс» за быструю и хорошую работу.

По смыслу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, в отношении которого распространены порочащие его сведения, наделено специальными средствами защиты даже в том случае, если распространитель таких сведений не известен.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума № 3 судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях определения надлежащих ответчиков по делу, а также для выяснения вопроса о том, имеется ли спор о праве, арбитражный суд истребовал информацию об администраторах сайтов у соответствующих регистраторов (определение от 30 июля 2018 года, т. 1 л.д. 96-100).

Как следует из ответа АО «Региональный сетевой информационный центр» на запрос суда, администратором домена otziv-avto.ru является ФИО2, администратором домена yandex.ru – ООО «Яндекс». Домен то11-отзыbob.рф не зарегистрирован в реестре доменных имен (т. 1 л.д. 103-104).

Из ответа ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» на запрос суда следует, что администратором домена rtdm-auto.ru является ФИО4, администратором домена авто-отзывы.рф – ФИО3, администратором домена отзывник.рф – ФИО5 (т. 1 л.д. 135-137).

Перечисленные администраторы домена привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Арбитражным судом у третьих лиц запрошены документы, подтверждающие полномочия на удаление, редактирование информации, размещаемой на принадлежащих им сайтах, или отсутствие таких полномочий. Запрашиваемые документы в суд не поступили.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что авторов указанных отзывов установить не представляется возможным, поскольку сведения распространены в сети Интернет на интернет-сайтах, ресурсы которых технически и технологически объективно доступны неопределенному кругу лиц, что не исключает возможность их анонимного использования, в том числе, для распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию.

На основании изложенного, заявление ООО «Мэни карс» рассмотрено судом в порядке особого производства.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что ООО «Мэни карс» доказана совокупность обстоятельств по рассматриваемой категории дел (факт распространения сведений, их порочащий характер, не соответствие распространенных сведений действительности). Следовательно, заявление общества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Мэни карс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сведения, распространенные в сети Интернет по следующим адресам:

http://rater.club/otzyvy/avtosalony/many-cars

http://топ-отзывов.рф/avtosalon-many-cars-otzyvy-pokupatelej/

https://otziv-avto.ru/avtosalon-many-cars-otzyvy/

http://otziv-avto.ru/avtosalon-many-cars-otzyvy/#comment-13041

https://otziv-avto.ru/avtosalon-many-cars-otzyvy/#comment-l3120

https://otziv-avto.ru/avtosalon-many-cars-otzyvy/#comment-12526

https://otziv-avto.ru/avtosalon-many-cars-otzyvy/#comment-12495

https://yandex.ru/maps/org/meni_kars/97637608358/

http://rtdm-auto.ru/moscow/manv-cars/

http://авто-отзывы.рф/8-avtosalony/476-many-cars-menikars-ul-krasnobogatyrskaya-d-2-str-22

http://oтзывник.pф/10-otzyvy-ob-avtosalone/414-ats-bogorodskij-ul-krasnobogatyrskaya-d-2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в Четвертый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба подается в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Д.А. Усипова