Решение от 30 января 2019 г. по делу № А53-35187/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35187/18
30 января 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПОЛАЙС" (ОГРН <***>, ИНН/КПП 6168046060/616801001)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки б/н от 28.12.2009 г.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности б/н от 10.01.2018 г.

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПОЛАЙС" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 375 190,85 руб. задолженности по договору поставки б/н от 28.12.2009 г.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 28.12.2009г. между ООО «Полайс» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки.

В п. 1.1. Договора поставки указано, что поставщик (Истец) обязуется поставить, а Покупатель (Ответчик) обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных Договором поставки.

В соответствии с п. 4.2. Договора поставки Ответчик обязан оплатить принятый товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты получения товара Покупателем.

Передача товара Истцом и факт приемки товара Покупателем (Ответчиком) подтверждается следующими УПД (универсальными передаточными документами), которые содержат сведения о наименовании, ассортименте, количестве, количестве мест в упаковке, цене и стоимости товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, печати: № 7276 от 22.03.2018 на сумму 39448,74 рублей, № 7275 от 22.03.2018г на сумму 35198,40 рублей, № 5225 от 01.03.2018г на сумму 99823,78 рублей, № 5224 от 01.03.2018г на сумму 15759,45 рублей, № 4569 от 22.02.2018г на сумму 15180,57 рублей, № 4568 от 22.02.2018г на сумму 31634,45 рублей, № 3908 от 15.02.2018г на сумму 3708,00 рублей, № 13741 от 10,05.2018г на сумму 21023,40 рублей, № 13742 от 10.05.2018г на сумму 42586,60 рублей, № 11547 от 26.04.2018г на сумму 31357,30 рублей, № 11548 от 26.04.2018г на сумму 39470,16 рублей.

Однако, Ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены, в связи с чем истец заявляет о взыскании задолженности в сумме 375 190,85 руб.

Ответчиком поставленный ООО «Полайс» товар принят в полном объеме, возражений по наименованию, количеству, и цене поставленных товаров не имеется, что подтверждается подписями и оттисками печатей Ответчика на товарных накладных.

Истцом 29.06.2018 г в адрес Ответчика направлена претензия, содержащая требование об оплате задолженности за товар. Данная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, задолженность за поставленный товар не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора б/н от 28.12.2009 г. определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Кроме того, согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из смысла ст. 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 4.2. Договора поставки Ответчик обязан оплатить принятый товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты получения товара Покупателем.

Спорные поставки были осуществлены в период февраль – май 2018 г., срок оплаты по всем УПД наступил, но оплата не произведена.

Стоимость неоплаченных товаров составила 375 190,85 руб.

Факт поставки подтвержден имеющимися в деле документами: договором поставки, УПД которые содержат подпись грузополучателя и печать.

Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствует подписание им УПД и наличие печати.

Претензий со стороны ответчика в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара не поступало.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Истец произвел поставку товара, а ответчик принял его.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не предоставлен, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований не названо, доказательств оплаты товара не представлено.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 375 190,85 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 001710 от 04.10.2018 г., оплатил государственную пошлину в размере 10 504 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 10 504 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛАЙС" (ОГРН <***>, ИНН/КПП 6168046060/616801001) 375 190,85 руб. задолженности по договору поставки б/н от 28.12.2009 г., а также 10 504 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Корх С.Э.