Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А72-16373/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

04.03.2021 Дело №А72-16373/2020


Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2021.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К. Малкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «АЛЕВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 446800, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Поволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 443068, <...>),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 421,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на 15.12.2020 в размере 3 196,57 руб., а также с 16.12.2020 по день фактической уплаты задолженности

и приложенные к исковому заявлению документы

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЕВ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Поволжье» о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 421,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на 15.12.2020 в размере 3 196,57 руб., а также с 16.12.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 30.12.2020 исковое заявление принято к производству судьи О.К. Малкиной в порядке упрощенного производства.

25.02.2021 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

01.03.2021 от истца по делу поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд считает необходимым изготовить соответствующий судебный акт по делу в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и искового заявления, между АО "АЛЕВ" (Истец) и ООО "Урал-Пресс Поволжье" (Ответчик) за период: 25.10.2011 г. – 29.04.2014 г. были заключены следующие Договоры:

Договор № 03917 о подписке и доставке периодических печатных изданий от 25.10.2011 г.;

Договор № 03917/2014-2 о подписке и доставке периодических печатных изданий от 29.04.2014 г.;

По условиям Договора № 03917 о подписке и доставке периодических печатных изданий от 25.10.2011 г. Агентство (Ответчик) обязуется оказать Подписчику следующие услуги:

- Заключать в интересах Подписчика договоры подписки с юридическими или физическими лицами, осуществляющими производство и выпуск периодических печатных изданий;

- Осуществлять доставку Изданий, по адресу, указанному Подписчиком;

- Наименования, стоимость и общее количество Изданий, необходимых Подписчику, определяются Сторонами на основании Заказа Подписчика, являющегося неотъемлемой частью Договора (п. 2.1. Договора).

Согласно пункту 3.1. Договора цена Договора представляет собой сумму каталожной цены, включающей НДС.

Сумма договора на 1 полугодие 2012 года составляет 32 563,00 рублей (п.3.2. Договора).

По условиям пункта 3.4. Договора оплата стоимости услуг по подписке и доставке осуществляется подписчиком не позднее 10 (десяти) дней с момента его подписания и действует 31.12.2012 г.

Однако, Агентство (Ответчик) осуществлял доставку Изданий по Договору № 03917 о подписке и доставке периодических печатных изданий от 25.10.2011 г. по июнь 2014 г., что подтверждается следующим.

За период: январь 2014 г. – июнь 2014 г. Ответчик доставил Истцу Издания на общую сумму 68 000 рублей 00 коп., что подтверждается следующими документами:

- ТН № 818/3 от 31.01.2014 г. на сумму 11 370,00 руб. (включает в себя стоимость периодических Изданий на сумму 11 296,40 руб. и 73,60 руб. – услуги по доставке периодических изданий);

- ТН № 385/3 от 31.08.2014 г. на сумму 18 025,03 рублей;

- ТН № 1423/3 от 28.02.2014 г. на сумму 8 534,45 рублей и Акт на оказание услуг № 1423/3 от 28.02.2014 г. на сумму 8 534,45 рублей;

- ТН № 2072/3 от 31.03.2014 г. на сумму 7 893,52 рублей и Акт на оказание услуг № 2072/3 от 31.03.2014 г. на сумму 7 893,52 рублей;

- Акт на оказание услуг № 2901/3 от 30.04.2014 г. на сумму 14 141,69 рублей;

- ТН № 3529/3 от 30.05.2014 г. на сумму 8 922,15 рублей;

- ТН № 4334/3 от 30.06.2014 г. на сумму 16 990,99 рублей;

- Акт на оказание услуг № 3529/3 от 30.05.2014 г. на сумму 73,60 рублей;

- Акт на оказание услуг № 4334/3 от 30.06.2014 г. на сумму 73,60 рублей.

Также в счет доставок Изданий по Договору № 03917 о подписке и доставке периодических печатных изданий от 25.10.2011 г. Истцом была засчитана сумма в размере 107,90 руб. (01.04.2015 г. корректировка долга на сумму 107,90 руб.).

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период: 14.02.2014 г. – 01.04.2015 г. между АО "АЛЕВ" и ООО "Урал-Пресс Поволжье" на 14.02.2014 г. у Ответчика перед Истцом имелась задолженность по Договору № 03917 о подписке и доставке периодических печатных изданий от 25.10.2011 г. за предыдущий период в размере 67 047 рублей 58 коп.

Таким образом, расчет по Договору № 03917 о подписке и доставке периодических печатных изданий от 25.10.2011 г. составляет 1 060,32 рубля.

На основании изложенного, по Договору № 03917 о подписке и доставке периодических печатных изданий от 25.10.2011 г. имеется задолженность Истца перед Ответчиком на сумму 1 060,32 руб.

По условиям Договора № 03917/2014-2 о подписке и доставке периодических печатных изданий от 29.04.2014 г. Агентство (Ответчик) обязуется от своего имени по поручению и в интересах Подписчика (Истца) за вознаграждение:

- совершать сделки с третьими лицами, осуществляющими производство и выпуск периодических печатных изданий (далее - Издание);

- производить доставку Изданий, указанных Подписчиком в Заказе (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью Договора.

Наименования, стоимость и общее количество Изданий, необходимых Подписчику, определяются Сторонами на основании Заказа Подписчика (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью Договора (п. 2.1. Договора).

Согласно пункту 3.1. Договора подписная цена представляет собой суммарную величину каталожных цен Изданий и агентского вознаграждения и является итоговой стоимостью по Договору.

Подписная цена составляет 74 000,00 руб. (п. 3.3. Договора).

По условиям пункта 3.4. Договора оплата подписной цены осуществляется Подписчиком в размере 100% предоплаты не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Подписчиком счета.

Так, во исполнение условий Договора № 03917/2014-2 о подписке и доставке периодических печатных изданий от 29.04.2014 г. Истец осуществил в адрес Ответчика перечисление денежных средств на сумму 74 000 (Семьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается реестром платежных поручений.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил в полном объеме.

Так, во исполнение условий Договора № 03917/2014-2 о подписке и доставке периодических печатных изданий от 29.04.2014 г. Ответчик доставил Истцу Издания на общую сумму 48 518 руб. 63 коп., что подтверждается следующими документами:

- ТН № 5329/3 от 31.07.2014 г. на сумму 5 303,50 руб.;

- ТН№ 385/3 от 31.08.2014 г. на сумму 18 025,03 руб.;

- ТН№ 410/3 от 30.09.2014 г. на сумму 11 842,43 руб.;

- ТН № 410/3 от 31.10.20-14 г. на сумму 12 531,33 руб.;

- Акт на оказание услуг № 5329/3 от 31.07.2014 г. на сумму 91,91 руб.;

- Акт на оказание услуг № 385/3 от 31.08.2014 г. на сумму 292,36 руб.;

- Акт на оказание услуг № 410/3 от 30.09.2014 г. на сумму 211,65 руб.;

- Акт на оказание услуг № 410/3 от 31.10.2014 г. на сумму 220,42 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № 03917/2014-2 о подписке и доставке периодических печатных изданий от 29.04.2014 г. составляет сумму в размере 25 481,37 руб.

На основании изложенного, Ответчик доставил Истцу Издания по всем вышеуказанным Договорам на общую сумму 116 626,53 руб., а именно:

по Договору № 03917 о подписке и доставке периодических печатных изданий от 25.10.2011 г. на общую сумму 68 107,90 руб.;

по Договору № 03917/2014-2 о подписке и доставке периодических печатных изданий от 29.04.2014 г. на общую сумму 48 518,63 руб.

Истец оплатил Ответчику сумму в размере 74 000,00 руб., однако, согласно Акта сверки взаимных расчетов за период: 14.02.2014 г. - 01.04.2015 г. между АО «АЛЕВ» (Истец) и ООО «Урал-Пресс Поволжье» (Ответчик) у Ответчика на 14.02.2014 г. имелась задолженность перед Истцом за доставку Изданий за предыдущий период в размере 67 047,58 руб.

Таким образом, расчет по вышеуказанным договорам выглядит следующим образом: 74 000,00 руб. + 67 047,58 руб. - 116 626,53 руб. = 24 421,05 руб.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период: 14.02.2014 г. - 01.04.2015 г. между АО «АЛЕВ» (Истец) и ООО «Урал-Пресс Поволжье» (Ответчик) задолженность Ответчика перед Истцом составляет 24 421 (Двадцать четыре тысячи четыреста двадцать один) рубль 05 копеек.

09.11.2018 г. Истец направил в адрес Ответчика заказным письмом претензию б/н от 05.09.2018 г., которая была получена Ответчиком 19.11.2018 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43207229920293.

Претензионные требования Истца остались неисполненными в полном объеме.

На дату составления настоящего заявления: 15.12.2020 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 24 421 (Двадцать четыре тысяч четыреста двадцать один) рубль 05 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных расчётов за период: 14.02.2014 г. - 01.04.2015 г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, по мнению истца, Ответчик, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел принадлежащие Истцу денежные средства в размере 24 421 руб. 05 копеек и, согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения им денежных средств, следует считать дату получения претензии Ответчиком, т.е. 19.11.2018 г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43207229920293.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. 5 А55-31357/2018 от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному в материалы дела расчету Истца за период с 19.11.2018 г. по 15.12.2020 г. составил: 3 196,57 рублей.

Вместе с тем, 26.01.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому последний указывает на пропуск исковой давности Истцом в отношении заявленных исковых требований.

Так, в частности, Ответчик указывает на то, что из искового заявления и приложений к нему следует, что долг по договору № 03917/2014-2 от 29.04.2014 выявлен истцом актом сверки за период от 14.02.14 – 01.04.15. Данный акт сверки составлен и подписан со стороны Истца. Таким образом, в случае, если подписчик полагал свое право нарушенным и договор ненадлежаще исполненным, с этого момента он имел возможность своевременно обратиться с указанными требованиями к контрагенту.

При этом, как следует из искового заявления и информации об отслеживании почтового отправления № 43207229920293, претензионное письмо б/н от 05.09.2018 направлено только 08.11.2018 и поступило ответчику только 19.11.2018, т.е. за пределами срока исковой давности.

Помимо этого ответчик указывает на пропуск исковой давности в отношении требования о начислении процентов, ввиду того, что оно является производным от основного требования. По аналогичному основанию ответчик считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 03917 от 25.01.2011 г.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать и раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи, принимая во внимание, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, каких-либо дополнительных пояснений от заявителя представлено не было и учитывая, что ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления акционерного общества «АЛЕВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 446800, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Поволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 443068, <...>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 421,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на 15.12.2020 в размере 3 196,57 руб., а также с 16.12.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины возложить на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Поволжье» о применении срока исковой давности удовлетворить.

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «АЛЕВ» в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья О.К. Малкина