Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А42-4464/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-4464/2021 12.07.2021

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Радищева, д. 10, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Булат-Торг», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: пр-д 2-й Рощинский, д. 8, пом. 526, <...> о взыскании 48 795 руб. 95 коп.

установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Булат-Торг» (далее - ответчик) о взыскании пеней в сумме 145 руб. 95 коп. и штрафа в сумме 48 650 руб. 05 коп., всего 48 795 руб. 95 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по государственному контракту.

Определением суда от 26.05.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 26.05.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 27.05.2021

на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 17.06.2021.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 08.07.2021.

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление, заявление, ходатайств не представил.

Определение суда от 26.05.2021 получено представителем истца 02.06.2021 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303859368864).

Определение суда от 26.05.2021, направленное по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения» (почтовое отправление

№ 18303859368871).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

12.07.2021 по делу судом вынесена резолютивная часть решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей

инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе.

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен государственный контракт на поставку картриджей и расходных материалов для ремонта копировально-множительной техники для государственных нужд УМВД России по Мурманской области (в рамках государственного оборонного заказа) от 05.11.2019 (далее - Контракт), согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Заказчика картриджи и расходные материалы для ремонта копировально-множительной техники, указанные в пункте 1.2 настоящего контракта, в установленные настоящим контрактом объеме и сроки, а Заказчик обязуется своевременно произвести оплату поставленных картриджей и расходных материалов на условиях настоящего контракта (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 Контракта наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта.

В спецификации к Контракту стороны согласовали поставку товара – картриджей и расходных материалов для ремонта копировально-множительной техники для государственных нужд УМВД России по Мурманской области (в рамках государственного оборонного заказа), установили количество, стоимость и иные характеристики поставляемого товара.

Согласно пункту 2.1 Контракта цена Контракта составляет 486 500 руб.

Пунктом 1.4. Контракта Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства осуществить поставку товара в указанные сроки: начало поставки товара: с 01.01.2020, окончание поставки товара: по 29.02.2020.

В соответствии с пунктом 8.5 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки Поставщиком обязательств (в том числе

гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику штраф в следующем размере:

8.5.1 В размере 48 650 руб., что составляет 10% цены Контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое имеет стоимостное выражение.

В силу пункта 8.6 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Согласно пункту 9.2 Контракта расторжение Контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда иди в связи с односторонним отказом стороны от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном частями 823 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ.

Во исполнение условий Контракта на основании товарной накладной от 21.02.2020 № 11 Поставщик 02.03.2021 поставил Заказчику товар – картриджи и расходные материалы на сумму 486 500 руб.

Приемочной комиссией Заказчика в соответствии с пунктом 6.3 Контракта была осуществлена проверка поставленного товара на предмет его соответствия требованиям и условиям контракта, входе которой было выявлено, что поставленный ответчиком товар не соответствует требованиям, установленным Заказчиком к поставляемому товару извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, государственным Контрактом от 05.11.2019.

По результатам приемки приемочной комиссией заказчика в соответствии с пунктами 6.4-6.8 Контракта составлен Акт от 10.03.2020 с отражением выявленных при приемке товара нарушений, согласно которому при приемке товара выявлены нарушения требований пунктов 5.1 и 5.7 Контракта: упаковка товара содержит противоречивые сведения о производителе товара стране происхождения (позиции

1-31, 33-40, 45-65, 79-83, 95-96 спецификации к Контракту); поставлен товар с истекшим сроком годности (позиции 13-16, 45-49, 80-83 спецификации к контракту; поставленный товар не соответствует требованиям Заказчика (позиции 80-83 спецификации к Контракту).

В связи с неисполнением Поставщиком обязательств по контракту заказчиком 12.03.2020 было принято решение о расторжении Контракта в одностороннем порядке.

23.03.2020 Заказчиком по акту приема-передачи товар был возвращен Поставщику.

13.01.2021 истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием перечислить на счет Заказчика неустойку по Контракту: пени и штраф.

Поскольку ответчик требование претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гражданского законодательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать

в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством

Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Судом установлено, что ответчик принял обязательства по поставке картриджей и расходных материалов в срок по 29.02.2020, поставка товара произведена 02.03.2020.

Между тем, соответствующую Договору продукцию и в установленный срок ответчик не поставил, доказательств иного ответчиком не представлено.

Требование истца в части взыскания пени за период с 01.03.2020 по 02.03.2020 в сумме 145 руб. 95 коп. вытекает из факта нарушения срока поставки товара и основано на установленной в пункте 8.6 Контракта ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчет неустойки (пени), представленный истцом, проверен и принят судом.

Требование истца в части взыскания штрафа в сумме 48 650 руб. вытекает из факта неисполнения обязательства по поставке товара и основано на установленной в пункте 8.5 Контракта ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчет штрафа проверен и принят судом. Доказательства оплаты пени и штрафа в материалах дела отсутствуют. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Лица, участвующие в деле, как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени, штраф) в общей сумме 48 795 руб. 95 коп.

Определением суда от 11.01.2021 истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления по настоящему делу.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Булат-Торг» в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области» пени в сумме 145 руб. 95 коп., штраф в сумме 48 650 руб., всего 48 795 руб. 95 коп. за нарушение условий государственного контракта от 05.11.2019 № 192018810210200<***>/210.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Булат-Торг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Суховерхова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.08.2020 14:33:00

Кому выдана Суховерхова Елена Владимировна