Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А46-21182/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21182/2023
13 февраля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06 февраля 2024 года, полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трубопласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕТРАКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 108 427 руб. 22 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трубопласт» (далее – истец, ООО «Трубопласт») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕТРАКС» (далее – ответчик, ООО «РЕТРАКС») о взыскании задолженности по договору подряда от 28.10.2020 № 77 в сумме 691 766 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 204 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2023 указанное исковое заявление было принято, возбуждено производство по делу № А46-21182/2023.

05.02.2023 от ООО «РЕТРАКС» в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому основной долг был погашен 28.12.2023, а также, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не был учтен мораторий, установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497).

Протокольным определением от 16.01.2024 судебное заседание было отложено на 06.02.2024, истцу было представить уточненный расчет процентов с учетом моратория, установленного Постановлением № 497.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, в связи с погашением ответчиком суммы основного долга, просил суд взыскать с ООО «РЕТРАКС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2021 по 17.11.2023 в сумме 108 427 руб. 22 коп. Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.10.2020 между ООО «Трубопласт» (Подрядчик) и ООО «РЕТРАКС» (Заказчик) был заключен договор подряда № 77 (далее - договор), по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика, в срок установленный договором выполнить работы по строительству наружного водопровода диаметром 110 мм. по адресу: <...> и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (пункты 1.1, 1.2 договора).

Сумма настоящего договора составляет 1 462 416 руб. (в том числе НДС 20 % - 243 736 руб.). Расчет по договору производится следующим образом:

- Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере 400 416 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора на основании выставленного счета;

- Окончательный расчет производится в течение 60 календарных дней с момента подписания настоящего договора на основании выставленного счета.

23.12.2020 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 (далее – дополнительное соглашение № 1) к договору, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика на условиях Соглашения выполнить дополнительные работы по строительству наружного трубопровода диаметром 110 мм. по адресу: <...>. Объем и содержание дополнительных работ определены сторонами в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 1 стоимость дополнительных работ, определенных настоящим соглашением, составляет 277 450 руб. (в том числе НДС 20 % - 46 241 руб. 67 коп).

Во исполнение принятых обязательств по договору и дополнительному соглашению № 1 ООО «Трубопласт» выполнило работы по строительству наружного водопровода, что подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами, актами выполненных работ от 23.06.2021, а также универсальными-передаточными документами (счетами-фактурами) от 23.06.2021 № 258 на сумму 1 462 416 руб., от 23.06.2021 № 259 на сумму 277 450 руб.

Как указал истец, выполненные работы были частично оплачены ООО «РЕТРАКС», задолженность составила 691 766 руб.

В связи с отсутствием со стороны ответчика действий по оплате задолженности, ООО «Трубопласт» с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (письмо от 28.06.2023 № 36), обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства основной долг был погашен ответчиком, что, в свою очередь, послужило основанием для уточнения ООО «Трубопласт» исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив предоставленные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Представленные в материалы дела акты приемки выполненных работ, универсальные-передаточные документы (счета-фактуры) подписаны сторонами без замечаний к качеству, объему, сроку выполненных работ, скреплены печатями организаций.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Информационного письма № 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела содержат допустимые и достаточные доказательства выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору подряда от 28.10.2020 № 77 на сумму 1 462 416 руб. и дополнительному соглашению № 1 к договору на сумму 277 450 руб.

В ходе судебного разбирательства основной долг в указанной сумме был погашен ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 28.12.2023 № 116.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

ООО «Трубопласт» просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2021 по 17.11.2023 в сумме 108 427 руб. 22 коп.

Представленный истцом в материалы дела уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был скорректирован последним с учетом доводов ответчика о необходимости применения моратория, установленного Постановлением № 497; был проверен и признан судом обоснованным.

Поскольку из материалов дела следует, что ООО «РЕТРАКС» не исполнило надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате выполненных истцом работ, с учетом того, что основной долг был погашен ответчиком лишь 28.12.2023, а также, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено законом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 108 427 руб. 22 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Трубопласт» подлежат удовлетворению.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной ООО «Трубопласт» за рассмотрение настоящего дела в сумме 4 253 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 15 526 руб. (платежное поручение от 17.11.2023 № 948) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕТРАКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трубопласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 108 427 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 4 253 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трубопласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 15 526 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.11.2023 № 948.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.В. Малыгина