Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А33-22574/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

12 марта 2024 года


Дело № А33-22574/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.03.2024. В полном объёме решение изготовлено 12.03.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к Администрации Кировского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

В судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № ЕТГК-23 от 06.12.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Кировского района в городе Красноярске (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, по адресу: <...>. (л/сч. <***>):

-За тепловую энергию должнику начислена плата за услуги, оказанные в период с 01.09.2021 по 31.12.2022 г. на сумму 69 765,49 руб.;

- За горячее водоснабжение должнику начислена плата за услуги, оказанные в период с 01.07.2021 по 31.12.2022 г. на общую сумму 8 183,02 руб.

Определением от 10.08.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания.

В предварительном судебном заседании от 24.10.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание от 06.03.2024 представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

05.03.2024 в электронном виде от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель истца поддерживает иск по уточненным требованиям, дополнительных пояснений, доказательств суду не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998), разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум ВАС РФ указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, согласно которой параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Муниципальное образование – г. Красноярск, в лице Администрации Кировского района в городе Красноярске, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Согласно обращения Администрации Кировского района в г. Красноярске от 03.06.2022 №3211, адресованное истцу ответчик просит отключить жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> от сетей.

Согласно Акту №202-53/40 от 09.06.2023, составленный истцом произведено отключение жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Отключение выполнено на основании обращения Администрации Кировского района в г. Красноярске от 03.06.2022 №3211.

Согласно акту приема-передачи от 29.07.2021 граждане передали ответчику спорное помещение №5, расположенного по адресу: <...>.

Согласно Акту о приемке выполненных работ, выполнение работ по сносу объектов аварийного жилищного фонда, расположенных по адресам: ул. Семафорная, 377; ул. Диксона. 43 подрядчик - Федеральное казенное учреждение "Колония-поселение № 19 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" осуществил снос многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> в период с 23.11.2022 по 05.12.2022.

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего водоснабжения).

За тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчику начислена плата за услуги, что подтверждается состоянием финансово-лицевого счета за рассматриваемый период.

Как следует из расчета истца, задолженность за поставленные ресурсы составила:

- за тепловую энергию должнику начислена плата за услуги, оказанные в период с 01.09.2021 по 31.12.2022 г. на сумму 69 765,49 руб.;

- за горячее водоснабжение должнику начислена плата за услуги, оказанные в период с 01.07.2021 по 31.12.2022 г. на общую сумму 8 183,02 руб.

Ответчиком указанная задолженность не оплачена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты возникшей задолженности, оставленная ответчиком без ответчика.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

19.10.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, он просит взыскать с ответчика задолженность по помещению, расположенному по адресу: <...>. (л/сч. <***>):

- за тепловую энергию в период с 01.09.2021 по 31.05.2022 г. в размере 46 866,42 руб.;

- за горячее водоснабжение в период с 29.07.2021 по 09.06.2022 г. в размере 4 774,09 руб.

Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.10.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает относительно заявленного иска. Ответчик указывает, что спорный многоквартирный дом являлся аварийным домом. Указанный многоквартирный дом снесен 05.12.2022г. В соответствии с актом приема-передачи жилое помещение № 5, расположенное по адресу <...> передано в МКУ города Красноярска «УКС» 29.07.2021 года. Вместе с тем, в период с 29.07.2021 до момента сноса МКД, расположенного по адресу <...> жилое помещение № 5 не было обременено договорными отношениями с гражданами, так как МКД являлся аварийным и шла подготовка к его сносу, следовательно, в жилом помещении никто не проживал, пользование ресурсами (ГВС, ХВС, водоотведение, тепловая энергия) не осуществлял.

Исследовав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению, потребленной спорным жилым помещением, являются обоснованными в сумме 51640,51 руб.: за тепловую энергию в период с 01.09.2021 по 31.05.2022 г. в размере 46 866,42 руб.; за горячее водоснабжение в период с 29.07.2021 по 09.06.2022 г. в размере 4 774,09 руб.

Суд отклоняет довод ответчика относительно отсутствия задолженности ответчика перед истцом в связи с тем, что в спорные периоды в спорном многоквартирном доме никто не проживал, тем самым потребление коммунальных ресурсов отсутствовало. Ответчиком не приведено доказательств и документов, подтверждающих данный довод, при том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт поставки коммунальных ресурсов в спорный многоквартирный дом, суд не усматривает оснований для наличия сомнений в подлинности документов, подтверждающих потребление ответчиком коммунальных ресурсов в спорном многоквартирном доме, ответчиком также не представлено документов, опровергающих подлинность документов истца. Также суд отмечает, что ответчиком не приведено контррачетов задолженности, как за горячую воду, так и за тепловую энергию.

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании коммунальных ресурсов после передачи спорного жилого помещения гражданами ответчику, а именно: за тепловую энергию в период с 01.09.2021 по 31.05.2022, за горячее водоснабжение в период с 29.07.2021 по 09.06.2022.

Тем самым суд приходит к выводу, что истцом заявлены исковые требования в период, когда помещение принадлежало ответчику.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Постановление № 354) расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае, если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Пунктом 42 Постановления № 354 предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 51640,51 руб. является обоснованным и подлежащими удовлетворению в размере 51640,51 руб. задолженности: за тепловую энергию в период с 01.09.2021 по 31.05.2022 г. в размере 46 866,42 руб.; за горячее водоснабжение в период с 29.07.2021 по 09.06.2022 г. в размере 4 774,09 руб.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, рассчитанная от уточненной суммы иска по настоящему делу, составляет 2066 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 052 руб. на основании платежного поручения от 08.06.2023 №25592. Тем самым истцом осуществлена переплата по уплате государственной пошлины в размере 12 986 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2066 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся сумма государственной пошлины относится на истца, как на проигравшую сторону.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с Администрации Кировского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> руб. задолженности по жилому помещению по адресу: <...>. (л/сч. <***>): за тепловую энергию в период с 01.09.2021 по 31.05.2022 г. в размере 46 866,42 руб.; за горячее водоснабжение в период с 29.07.2021 по 09.06.2022 г. в размере 4 774,09 руб., а также 2066 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 12 986 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.06.2023 № 25592. Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья М.Ю. Винокурова