Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А14-13982/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело №А14-13982/2022

«11» мая 2023г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лукавенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой город», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

третье лицо: акционерное общество «Воронежская горэлектросеть», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №11-06/1359 от 22.12.2022,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 12.08.2022,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой город» (далее – ООО «УК «Мой город», ответчик) о взыскании 485161 руб. 46 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с апреля по май 2022 года, 18212 руб. 82 коп. пени за период с 17.05.2022 по 02.08.2022, с доначислением пени с 03.08.2022 по дату оплаты долга; 216 руб. судебных расходов.

Определением суда от 05.10.2022 в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты уточненные требования истца о взыскании с ответчика 20813 руб. 72 коп. пени за период с 17.05.2022 по 23.08.2022; 145 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 29.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (далее – АО «ВГЭС», третье лицо).

В судебное заседание 02.05.2023 третье лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие АО «ВГЭС».

Представитель истца поддержал исковые требования, указав, что оплата ответчиком потерь в электрических сетях предусмотрена условиями договора и актом разграничения балансовой принадлежности.

Представитель ответчика иск не признал, полагал требование истца о взыскании стоимости потерь в сетях не обоснованным, противоречащим нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Третье лицо поддержало позицию истца, сославшись на условия договора энергоснабжения.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11.05.2023.

Как установлено истцом и следует из материалов дела, 01.09.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №03879, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора).

Порядок определения объема поставляемой энергии, цена и порядок расчетов определены сторонами в разделах 6 и 7 договора.

В силу п.6.11. договора объем энергии, поставленной в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за вычетом объема поставки собственникам нежилых помещениях в этом многоквартирном доме.

Расчетным периодом стороны определили календарный месяц (п.7.2. договора).

На основании п.7.6. договора окончательный расчет за энергию производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Во исполнение условий договора, истец в период с 01.04.2022 по 31.05.2022 осуществил поставку электроэнергии в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, в количестве 316418 кВтч на сумму 939761 руб. 46 коп.

Ответчик потребленную электроэнергию оплатил частично, по расчетам истца задолженность составила 485161 руб. 46 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени, ссылаясь на погашение долга ответчиком.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку объектом снабжения электрической энергией является многоквартирный жилой дом, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

Согласно подп. «а» п.16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491), ч.2.3 ст.161 и ст.162 ЖК РФ на управляющую организацию возложены обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Содержание в надлежащем состоянии общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с ч.5 ст.161 и ст.162 ЖК РФ (п.16 Правил №491).

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам №354, расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

В силу пп.40, 44 Правил №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления в составе платы за коммунальную услугу отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги на общедомовые нужды).

Как следует из материалов дела и объяснений истца и ответчика, разногласия сторон касаются объема предъявленной к оплате электрической энергии.

Согласно ведомостям потребления электроэнергии, к оплате ответчику предъявлено, в том числе, 14148 кВтч электроэнергии на сумму 42019 руб. 56 коп., составляющих потери в сетях.

Пунктом 8 Правил №491 определено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В пункте 8 Обзора судебной практики №4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, управляющая компания обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери энергии в сетях только в тех случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

По смыслу положений пп.6.2, 7.1 ст.155, пп.1, 2, 2.3, 9 ст.161, пп.1-3 ст.162 ЖК РФ, пп.40, 63, 64 Правил №354 правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Точка поставки энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы с внешними сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

В соответствии с подп. «а» п.1 Правил №491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества.

На основании подп. «ж» п.2 Правил №491 в состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Ответчик, возражая относительно предъявленного к оплате объема электроэнергии, заявил о том, что собственники многоквартирного дома №7б по ул.Антонова-Овсеенко решение об обслуживании иных электрических сетей, не являющихся общедомовым имуществом, не принимали.

Поскольку доказательства обратного истцом не представлены, возложение ответственности за потери электроэнергии на ответчика неправомерно.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии истцом начислены пени за период с 17.05.2022 по 23.08.2022 в размере 20813 руб. 72 коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз.10 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У).

При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу №305-ЭС18-20107).

На момент погашения задолженности ключевая ставка Банка России составляла 9,5%, 8% годовых.

Судом установлено, что истцом начислена неустойка в размере 20813 руб. 72 коп. на сумму задолженности, включающую стоимость потерь электрической энергии, что противоречит действующему законодательству.

Согласно справочному расчету, размер неустойки, начисленной на стоимость электроэнергии, без учета потерь, составляет 19550 руб. 85 коп.

На основании изложенного, с ООО «УК «Мой город» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» подлежит взысканию неустойка в размере 19550 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, например, издержки на направление претензии, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абз.3 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском 18.08.2022, оплата задолженности произведена ответчиком 23.08.2022, то есть, после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, следовательно, расходы ПАО «ТНС энерго Воронеж» по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Истец при обращении с иском в суд оплатил госпошлину в размере 13067 руб. С учетом уточнения исковых требований в части пени госпошлина по делу составляет 13120 руб.

Учитывая, что истцом необоснованно предъявлено к оплате 42019 руб. 56 коп. задолженности и 1262 руб. 87 коп. пени, с ответчика в пользу истца следует взыскать 11998 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а с истца - 53 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Истцом представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в размере 145 руб. 20 коп.

Принимая во внимание, что предъявление части требований судом признано необоснованным, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в размере 132 руб. 79 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой город», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) неустойку в размере 19550 руб. 85 коп. за период с 17.05.2022 по 23.08.2022, 132 руб. 79 коп. почтовых расходов, 11998 руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 53 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья В.И. Лукавенко