Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-224728/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-224728/18-161-1813
г. Москва
27 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАДКЕРАМИКА" (127220, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАТЕГИЯ ПРОФИНТЕР" (142715, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 281 454 руб. 64 коп.

по договору поставки № 24/10Ст20 от 24.10.2017 г.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № б/н от 07.09.2018,

от ответчика – ФИО3 по дов. б/н от 22.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 2 281 454 руб. 64 коп.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором поставки № 24/10Ст20 от 24.10.2017 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание явились.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 24/10Ст20 от 24.10.2017 г.

По товарным накладным от 01.02.2018 № 48, от 13.02.2018 № 86, от 15.03.2018 № 146, от 25.04.2018 № 293, от 10.05.2018 № 328, от 31.05.2018 № 450 поставщик передал покупателю товар стоимостью 4 852 005, 27 руб.

Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом п.п. 3-7 спецификации договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 7 календарных дней со дня его поставки.

Ответчиком произведена оплата поставки не в полном объеме, а именно оплата составила 2 570 550, 63 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.11.2017 № 463.

Ответчик не представил доказательства оплаты товара оставшейся суммы 2 281 454, 64 руб. В связи с этим требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению.

Ответчик представил встречное исковое заявление о взыскании неустойки по договору в размере 970 401, 05 руб.

Согласно ч. 2 ст. 132 АПК РФ Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Истцом по встречному иску не представлено каких-либо доказательств относительно соблюдения претензионного досудебного порядка. Также последним не соблюдены ряд норм ст.ст. 125 и 126 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 159 АПК РФ Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В связи с вышеизложенным, суд считает подлежащим возвратить данное встречное исковое заявление в соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАТЕГИЯ ПРОФИНТЕР" (142715, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, ДЕРЕВНЯ АПАРИНКИ, ВЛАДЕНИЕ 3, ОГРН 1147746053883, ИНН 7709945534) встречные исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАТЕГИЯ ПРОФИНТЕР" (142715, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, ДЕРЕВНЯ АПАРИНКИ, ВЛАДЕНИЕ 3, ОГРН 1147746053883, ИНН 7709945534) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАДКЕРАМИКА" (127220, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МАСЛОВКА Н., 6, 1, ОГРН 5107746021576, ИНН 7714825634) о взыскании неустойки по договору в размере 970 401, 05 руб.

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАДКЕРАМИКА" (127220, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАТЕГИЯ ПРОФИНТЕР" (142715, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 281 454 руб. 64 коп. по договору поставки № 24/10Ст20 от 24.10.2017 г. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАТЕГИЯ ПРОФИНТЕР" (142715, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАДКЕРАМИКА" (127220, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 281 454 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 34 407, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий