Определение от 25 января 2026 г. АС Амурской областиАрбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда Арбитражный суд Амурской области 675023, <...> тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru о назначении дела к судебному разбирательству г. Благовещенск “ 26 “ января 2026 года Дело № А04-10269/2025 Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Пивашевой Е.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТехЛидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 842 918,80 руб., при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 12.11.2025, паспорт, диплом; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.11.2025, паспорт, диплом; установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТехЛидер» (далее – ответчик, ООО «АвтоТехЛидер») о взыскании задолженности по договору подряда № 1/2025 от 18.04.2025 в размере 2 211 677,42 руб., неустойки (пени) за несвоевременное перечисления аванса, средств на оплату выполненных и принятых в установленном порядке строительных работ в размере 383 715,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247 526,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате произведенных истцом работ в рамках спорного договора. Истец в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, представил письменные пояснения относительно начисления на сумму задолженности неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ. Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, указав, что работы выполнены не в соответствии с техническим заданием и на земельном участке, принадлежащем иному лицу. Руководствуясь ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: считает необходимым завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 136- 137, 185 АПК РФ суд определил: 1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на “ 19 “ февраля 2026 г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу <...> тел. <***> (канцелярия) 163 факс <***> Лицам, участвующим в деле явиться в судебное заседание и представить: Истцу: представить технические условия, техническое задание на выполнение работ, доказательства передачи ответчиком указанных документов; доказательства соответствия выполненных работ техническому заданию, в том числе в части размера труб; письменную позицию по доводам ответчика о том, что работы выполнены на ином земельном участке. Ответчику: письменный отзыв, технические условия, техническое задание на выполнение работ, доказательства передачи истцу указанных документов; доказательства в обоснование доводов о том, что работы не соответствуют техническому заданию, проведены на ином земельном участке. Сторонам рассмотреть вопрос о разрешении спора с использованием примирительных процедур. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п. 3 ст. 141 АПК РФ). Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-11 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru. Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. Судья С.А.Наринская . Суд:АС Амурской области (подробнее)Истцы:ИП Решетникова Марина Владимировна (подробнее)Ответчики:ООО "АвтоТехЛидер" (подробнее)Судьи дела:Наринская С.А. (судья) (подробнее) |