Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А27-9607/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-9607/2021
город Кемерово
06 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кемерово (ОГРНИП 319420500010886, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Беловское ЖКХ», г. Белово Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 563 208 руб. 56 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 03.08.2021 №6, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Беловское ЖКХ» (далее – ООО «Беловские ЖКХ», ответчик) о взыскании 1 484 354 руб. 84 коп. долга по арендной плате по договору аренды транспортного средства №01/06 от 18.11.2019, 90 321 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.12.2019 по 07.07.2021 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования истца мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Определением от 07.07.2021 судебное заседание назначено на 04.08.2021.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 6, т.1).

Отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчиком не представлен.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца устно уточнил размер процентов до 90 241 руб. 98 коп. Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Исковые требования поддержаны истцом по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Беловское ЖКХ» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства №01/06, согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство, указанное в приложении №1 к договору, за плату во временное владение и пользование для использования в соответствии с нуждами арендатора, а арендатор обязуется принять транспортное средство, уплачивать арендатору арендную плату (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора определен с момента подписания и до 17.11.2020 с условием о пролонгации при отсутствии возражений сторон (п.6.2, договора).

Расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 3: арендная плата за пользование транспортными средствами составляет 150 000 руб. в месяц, включая все налоги. Проценты на сумму оплаты по договору не начисляются. Арендная плата уплачивается в срок до 10 числа текущего месяца, на расчетный счет арендодателя. датой уплаты арендной платы считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Приложением №1 стороны согласовали передачу в аренду транспортного средства – КАМАЗ 35511, 1992 год изготовления.

Актом приема-передачи (л.д. 19, т.1) арендодатель передал транспортное средство арендатору – 18.11.2019.

В период с 18.11.2019 по 04.12.2020 (дата возврата транспортного средства) ответчик пользовался имуществом, арендные платежи не вносил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 1 884 354 руб. 84 коп.

Наличие вышеуказанной задолженности явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 04.02.2021. Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с порядком, условиями и сроками её внесения, которые определены договором аренды.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Документы, подтверждающие оплату указанной задолженности ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Наличие задолженности по вышеуказанному договору в заявленной размере подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. Доказательств возврата транспортного средства в указанный период не представлено.

Произведенные ответчиком частичные оплаты зафиксированы истцом в расчете исковых требований, подтверждены платежными поручениями (л.д. 22-25, т.1).

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика 1 484 354 руб. 84 коп. долга признаются судом обоснованными.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 90 241 руб. 98 коп. за период с 11.12.2019 по 07.07.2021. Расчет произведен по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды, учитывает поступление денежных средств 11.12.2020, от 16.12.2020, 24.12.2020, 30.03.2021 в счет погашения долга. Сумма процентов ответчиком не оспорена, контрррасчет не представлен. Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону, фактическим обстоятельствам спора.

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Ответчик, уклонившись от участия в судебных заседаниях, принял на себя соответствующие негативные риски разрешения спора в пользу истца (ст.ст.8, 9, 41 АПК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беловское ЖКХ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 484 354 руб. 84 коп. долга, 90 241 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 574 596 руб. 82 коп., 500 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 28 246 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.С. Бондаренко