Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А71-11858/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11858/2024
г. Ижевск
20 сентября 2024 года.
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Д.Р. Егоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Республиканская тепловая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по договору энергоснабжения №В3571,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.08.2022,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

Иск заявлен о взыскании долга по договору энергоснабжения №В3571.

Определением суда от 26 августа 2024 года в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1708079руб. 49 коп. долг. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы взыскания 1708079руб. 49коп. долга.

Истец пояснил по разноске платежей.

Ответчик не явился, направил отзыв.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2019 года между Акционерным обществом «Энергосбыт Плюс») (далее – истец, АО «Энергосбыт Плюс» Гарантирующий поставщик, ГП) и Республиканской тепловой компанией (далее – ответчик, ООО «РТК», Потребитель) заключен договор энергоснабжения № В3571 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а ответчик принимать и своевременно оплачивать электрическую энергию (мощность).

В период срока действия договора, обязательства истца по поставке электрической энергии (мощности) выполнены в полном объёме.

Ответчиком нарушены обязательства, которые выразились в неоплате за потреблённую электрическую энергию (мощность) за период времени  01.03.2024 по 31.05.2024.

Согласно п. 5.4 договора, окончательный расчет производится Потребителем ООО "РТК" до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за исковой период времени (приобщены к материалам электронного дела) ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты соответствующие акты приема-передачи электрической энергии за спорный период, которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность ООО «РТК» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» составляет 1708079руб. 49коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (приобщена к материалам электронного дела) с требованием об оплате образовавшейся задолженности, в полном объеме последним не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Г К РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на сумму 1708079руб. 49коп. подтверждается представленными в материалы дела , ответчиком не оспорен; между тем доказательств оплаты в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема переданных энергоресурсов, суду не представлено.

В заседании суда истец по разноске платежей пояснил следующее.

В соответствии со справкой по закрытию счетов фактур за период времени с 01.01.2024 по 10.09.2024, оплаты ответчика по спорному договору № В3571, произведенные без назначения платежа, разнесены следующим образом:

 - платежное поручение №640079 от 16.07.2024 на сумму 26 206,83 к с/ф 0013137/0502 от 30.04.2024;

- платежное поручение №553587 от 16.07.2024 на сумму 248 140,19 к с/ф 0020374/0502 от 30.06.2024.

Иных оплат в добровольном порядке ответчиком не производилось, суммы взысканные ФССП разнесены в соответствии с периодами по исполнительным производствам.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 1708079руб. 49коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора энергоснабжения № В3571 от 01.08.2019 подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Республиканская тепловая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице  Удмуртского филиала, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1708079руб. 49коп. долга, а также 30 343руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                О.А. Кашеварова