Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А21-795/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А21-

795

/2020
05

августа

2020 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

04 августа 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено

05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителей по доверенностям: от истца ФИО2, от ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ БИЗНЕСА» (адрес: 238450, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному казённому учреждению «Городское дорожное строительство и ремонт» городского округа «Город Калининград» (адрес: 236022, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 574 316 рублей основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ БИЗНЕСА» (далее по тексту – ООО «ЭЛЕМЕНТ БИЗНЕСА») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального казённого учреждения «Городское дорожное строительство и ремонт» городского округа «Город Калининград» (далее по тексту – Учреждение) основного долга в размере 1 574 316 рублей по муниципальному контракту №0335300000219000054 от 29.03.2019, с учетом уточнений от 03.08.2020. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 589 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, представить ответчика признал уточненные исковые требования в полном объёме.

Судом признание иска ответчиком принимается на основании частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭЛЕМЕНТ БИЗНЕСА» (подрядчик) и Учреждением (заказчик) заключен муниципальный контракт №0335300000219000054 от 29.03.2019 (контракт), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ (работы) по ремонту тротуара по ул. Коммунистическая (от дома № 56 до дома № 100) в г. Калининграде (далее – объект) в соответствии с технической документацией, а также условиями контракта, строительными нормами и правилами.

Цена контракта составляет 2 302 962 рубля 42 копейки (раздел 3 контракта).

Согласно пункту 2.2 контракта срок выполнения работ по контракту 70 календарных дней с момента заключения контракта, то есть не позднее 06.06.2019.

Учреждение 11.06.2019 приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В адрес ответчика 26.06.2019 истец направил письмо № 34/а об окончании работ.

На дату расторжения контракта истцом частично выполнены работы на сумму 1 858 942 рубля 98 копеек. Работы в полном объеме оплачены ответчиком не были.

Учреждению 16.08.2019 направлена претензия об оплате частично выполненных работ. В ответ на претензию Общество ответило отказом.

Учреждение долг не оплатило, что и послужило обращением истца с настоящим иском в Арбитражный суд Калининградской области.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму взыскания.

В тоже время, принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объёме, на общую сумму 1 574 316 рублей (с учетом уточнений), и отсутствие у суда доказательств фактического не выполнения истцом своих обязательств в рамках контракта, суд считает, что указанная истцом сумма 1 574 316 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 2 от 17.01.2020 оплачена государственная пошлина в размере 31 589 рублей.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму взыскания.

При уточнённой цене иска в сумме 1 574 316 рублей подлежала оплате государственная пошлина в размере 28 743 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Между тем, при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции, истцу возмещается 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а оставшиеся 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу (абзацу 2 подпункта 3пункту 1 статьи 333.40 НК РФ).

На основании вышеизложенного, поскольку уточненные исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически оплаченная государственная пошлина в размере 8823 рубля, и истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 22 766 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ БИЗНЕСА» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Городское дорожное строительство и ремонт» городского округа «Город Калининград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ БИЗНЕСА» основной долг в размере 1 574 316 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8823 рубля, оплаченной платежным поручением № 2 от 17.01.2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ БИЗНЕСА» из федерального бюджета 22 766 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов