Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А21-7423/2025

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-7423/2025 «02» октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «22» сентября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено «02» октября 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кирилловой А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильюхиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа

«Город «Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации

городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 32 022,50 руб., пени, почтовых расходов при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1. представитель по доверенности от 03.09.2025, по

паспорту, диплому; от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город «Калининград» (далее – МП «Калининградтеплосеть», предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнений, поступивших в суд 12.08.2025) к комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (далее – КМИ И ЗР, комитет, ответчик) о убытки в виде стоимости тепловых потерь в размере 32 022,50 руб., пени в размере 1 332,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве заявление не признал, просил суд в удовлетворении заявления отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.06.2025 № КУВИ-001/2025-116571521 Муниципальное образование городского округа «Город Калининград» в лице Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» являлось собственником сооружения коммунального хозяйства, а именно теплосети с кадастровым номером 39:15:000000:18586 с 15.11.2024 по 27.12.2024.

На основании Распоряжения от 21.10.2024 № 39-186-р «О безвозмездной передаче федерального имущества в муниципальную собственность» и Акта приема-передачи федерального имущества от 12.11.2024 указанная теплосеть перешла в собственность от ФГБУК «Музей - заповедник «Музей Мирового океана» к Комитету.

Ответчику была направлена претензия об образовавшейся задолженности от 04.04.2025 за исх. № 8543 с требованием о погашении ее в срок до 25.04.2025. Претензия оставлена без удовлетворения.

Полагая, что Комитет обязан оплатить тепловые потери за период с 12.11.2024 по 26.12.2024 в сумме 32 022,50 руб., Предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя расходов на его содержание. Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В силу п. 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, Предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

При этом ответственность за потери, возникающие в сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией) несет их собственник или владелец.

Согласно Методическим указаниям по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 20- э/2, энергоснабжающая организация не вправе включать в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.

Вместе с тем, поставляя тепловую энергию, теплоснабжающая организация вынуждена нести дополнительные расходы по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих.

Таким образом, Предприятие несет убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Решением окружного Совета депутатов г. Калининграда от 16.07.2008 № 210 «О юридических лицах администрации городского округа «Город Калининград» (в ред. Решений городского Совета депутатов г. Калининграда от 26.05.2021 № 87, от 18.05.2022 № 76, от 28.06.2023 № 107) утверждено Положение «О комитете муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград».

Пунктом 1.5 Положения определено, что Комитет является самостоятельным юридическим лицом, имеет штамп и круглую печать со своим наименованием, используемую в случаях, установленных законодательством и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления городского округа «Город Калининград», лицевые счета в уполномоченных органах, выступает истцом и ответчиком в суде. Комитет осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Доказательств передачи тепловой сети в собственность иным лицам ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку обязанность по содержанию тепловых сетей лежит на их владельце (в данном случае Комитете), требования Предприятия подлежат удовлетворению.

В отзыве ответчик ссылается на то, что между Предприятием и ФГБУК «Музей - заповедник «Музей Мирового океана» (далее - музей) был заключен договор аренды, предусматривающий условие о том, что выработанная спорной тепловой сетью тепловая энергия является собственностью арендатора (Предприятия). Однако, как следует из пояснений истца и представленной переписки с музеем, указанный договор заключен не был. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом, признан обоснованным и верным как по размеру, так и по праву. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении пени не заявлено.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании заявленной пени является законным и обоснованным.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные почтовые расходы и расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город «Калининград (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город «Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>), убытки в виде стоимости тепловых потерь в размере 32 022,50 руб., пени в размере 1 332,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Д. Кириллова