Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А71-5402/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5402/2021
23 июня 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Н. Торжковой, при ведении протоколирования и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Глазова (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрации муниципального образования «город Глазов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 573 244 руб. 07 коп. долга, 64 375 руб. 38 коп. неустойки, начисленной под день фактической оплаты долга по энергосервисному контракту от 19.01.2018 № 0113300023917000306-0183036-02,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились (уведомлен),

от ответчика: не явились (уведомлен),

установил следующее.

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Глазова (далее – Управление ЖКХ), Администрации муниципального образования «город Глазов» (далее – Администрация г. Глазова) о взыскании 3 573 244 руб. 07 коп. долга, 64 375 руб. 38 коп. неустойки, начисленной под день фактической оплаты долга по энергосервисному контракту от 19.01.2018 № 0113300023917000306-0183036-02.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчики не явились, отзыв не представили, ходатайств не заявили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе, времени и месте заседания суда, в том числе публично путем размещения информации о месте, дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд установил, что стороны извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представили. Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 19.01.2018 между ответчиком - Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Глазова, действующего от имени муниципального образования «город Глазов» (муниципальный заказчик) и истцом - ПАО «Ростелеком» (исполнитель) заключен энергосервисный контракт № 0113300023917000306-0183036-02 (далее - Контракт), согласно которому (п. 3.1) ПАО «Ростелеком» обязалось выполнить действия направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов (энергосервис) системы уличного освещения города Глазова, в свою очередь Заказчик обязался оплатить выполненные энергосберегающие мероприятия Исполнителю за счет средств, полученных от экономии энергетических ресурсов в результате реализации энергосберегающих мероприятий.

Согласно пункту 5.4 Контракта для проведения расчета Исполнитель в срок до 15 числа, следующего за расчетным периодом, направляет Заказчику акт об определении энергетических ресурсов (Приложение № 9), двусторонний акт показаний приборов учета используемой электрической энергии за расчетный период, в том числе содержащий расчет фактической экономии электрической энергии.

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня поступления акта об определении энергетических ресурсов, двустороннего акта показаний приборов учета используемой электрической энергии обязан рассмотреть и подписать соответствующие акты, либо в письменном виде указать причину, по которым они не могут быть подписаны. При наличии разногласий, акт сверки подписывается Заказчиком в течение 1 рабочего дня после устранения Исполнителем таких разногласий (пункт 5.5 Контракта).

В силу п. 5.6 Контракта акт об определении энергетических ресурсов подписывается Исполнителем и Заказчиком после окончания расчетного периода, согласно Приложению № 9, при условии достижения экономии электрической энергии, установленных в пункте 3.5 Контракта.

Согласно пункту 5.7 Контракта расчет осуществляется ежемесячными платежами за счет экономии электрической энергии на нужды уличного освещения, в течение 30 дней со дня подписания акта достижения экономии (приложение № 9).

Во исполнение условий договора, между сторонами были подписаны без замечаний следующие акты: за июнь 2020 г. на сумму 369 254 руб. 31 коп., за июль 2020 г. на сумму 445 647 руб. 44 коп., за август 2020 г. на сумму 568 709 руб. 20 коп., за сентябрь 2020 г. на сумму 915 331 руб. 89 коп., за октябрь 2020 г. на сумму 1 274 301 руб. 23 коп. (л.д. 36-43).

Таким образом, общая сумма оказанных услуг за период с июня 2020 года по октябрь 2020 года составляет 3 573 244 руб. 07 коп.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора в части оплаты оказанных услуг, направил последнему претензию от 25.02.2021 № 11/05/5185/21 с требованием оплатить долг и неустойку (л.д. 44).

Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности в сумме 3 573 244 руб. 07 коп. по контракту ответчиком не оспорено, доказательств, свидетельствующих о ее оплате, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требования истца о взыскании долга обоснованы, подтверждены материалами дела и на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме 3 573 244 руб. 07 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 64 375 руб. 38 коп. за период с 24.11.2020 по 05.04.2021.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано Законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 9.3.1 Контракта пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства предусмотренного контрактом, начиная со следующего дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 64 375 руб. 38 коп. пени за период с 24.11.2020 по 05.04.2021, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора с дальнейшим начислением на сумму долга с 06.04.2021 по день его фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки с дальнейшим начислением на сумму долга с 06.04.2021 по день его фактической оплаты правомерны и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Глазова (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности средств с Администрации муниципального образования «город Глазов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 573 244 руб. 07 коп. долга, 64 375 руб. 38 коп. неустойки с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 06.04.2021 по день его фактической оплаты, 41 188 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова