Определение от 19 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)Арбитражный суд Волго-Вятского округа (ФАС ВВО) - Гражданское Суть спора: о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 http://fasvvo.arbitr.ru/ об оставлении заявления о присуждении компенсации без движения Нижний Новгород Дело № А29-5992/2026 20 мая 2026 года Судья Чижов И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Добродей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2024 по делу № А29-11645/2024, общество с ограниченной ответственностью «Добродей» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – общество «Добродей») обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения от 29.10.2024 по делу № А29-11645/2024, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу заявления в связи с недостаточностью у него денежных средств. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 (далее – Обзор), разъяснено, что с учетом статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства. В обоснование ходатайства заявителем указано, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2024 по делу № А29-14332/2023 общество «Добродей» признано несостоятельным (банкротом). В соответствии с разъяснениями, данными при ответе на вопрос № 1 Обзора, арбитражный управляющий вправе поставить на собрании кредиторов вопрос о финансировании соответствующих расходов, имея в виду, что такие расходы вызваны ведением общего дела в интересах самих кредиторов. В качестве подтверждения затруднительного имущественного положения заявителем представлены сведения из Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми о банковских счетах общества «Добродей» по состоянию на 13.03.2024, а также справка из акционерного общества «Банк СГБ» о нулевом остатке на расчетном счете общества «Добродей» с картотекой неоплаченных расчетных документов по состоянию на 15.04.2026. Вместе с тем представленные сведения не могут быть приняты в качестве надлежащего подтверждения невозможности уплаты заявителем государственной пошлины, поскольку не содержат данных о ежемесячном обороте средств по соответствующему счету за три месяца, предшествующие подаче ходатайства. Кроме того, заявителем не представлено доказательств обращения к собранию кредиторов с вопросом о финансировании расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь частью 1 статьи 222.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1. Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью «Добродей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения от 29.10.2024 по делу № А29-11645/2024. 2. Предложить заявителю в срок до 17 июня 2026 года представить в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа: - подтвержденные кредитной организацией данные о ежемесячном обороте средств по счету общества с ограниченной ответственностью «Добродей» за три месяца, предшествующие подаче ходатайства об отсрочке; - доказательства обращения к собранию кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Добродей» с вопросом о финансировании расходов по уплате государственной пошлины и отказа конкурсных кредиторов от финансирования. 3. Документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в установленном порядке, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием информационной системы «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением арбитражного суда. Судья И.В. Чижов Суд:ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа) (подробнее)Истцы:ООО "Добродей" в лице конкурсного управляющего Русских Ульяна Игоревна (подробнее)ООО "Добродей" в лице к/у Русских У.И. (подробнее) Ответчики:КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА "ВОРКУТА" РЕСПУБЛИКИ КОМИ (подробнее)МО "Воркута" в лице КУМИ администрации МО "Воркута" (подробнее) Судьи дела:Чижов И.В. (судья) (подробнее) |