Дополнительное решение от 3 июля 2020 г. по делу № А40-247808/2019Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № А40- 247808/19-27-2033 г. Москва 03 июля 2020 г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего: судьи Крикунова В.И судей: единолично при ведении протокола помощником судьи Филипповой О.С рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов по делу по иску истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (105005, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПОСЛАННИКОВ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 1 ОФИС 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770101001, Дата регистрации 13.05.2009) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТАНДАРТ" (354065, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 232001001, Дата регистрации 20.12.2012) третье лицо: ООО «Строй-Арт» (357401, <...> фактич. адрес: 360 000 КБР, <...>, ИНН: <***>, КПП: 262701001). О взыскании неосновательного обогащения в размере 21 124 857,27 рублей по государственному контракту от 24.02.2016 года №УЭС/16/2, при участии: согласно протоколу; Исковые требования заявлены о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 013 405,75 рублей и убытков в размере 2 900 411, 97 руб. по государственному контракту от 24.02.2016 года №УЭС/16/2. По ходатайству истца ему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Вместе с тем при вынесении решения судом первой инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не был разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле в соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ. Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (часть 1 статьи 106 АПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, поскольку вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины не был решен при принятии решения суда по делу, суд считает возможным вынести дополнительное решение. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 159, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТАНДАРТ" в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 142 569 руб. Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. Дополнительное решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья: В.И Крикунова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (подробнее)Ответчики:ООО "Промстандарт" (подробнее)Иные лица:ООО "Строй-АРТ" (подробнее)Последние документы по делу: |