Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А66-8127/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-8127/2022
г.Тверь
28 октября 2022 года



резолютивная часть от 10 октября 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежаще, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, Тверская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ВИП АВТО", Свердловская область г.Березовский (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 85 770 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО2, Тверская область, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИП АВТО", Свердловская область г.Березовский, о взыскании задолженности в размере 73 000 руб.по договору заявке на разовую перевозку груза №1276 от 01.11.2021 года, пени в сумме 4 270 руб., 8 500 руб. расходы по уплате услуг представителя, 3 431 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 17 июня 2022 года исковое заявление принято к производству без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30 июня 2022 года от истца поступил оригинал искового заявления.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 29 июля 2022 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового заявления.

Судебное заседание проводится без участия представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия и ходатайств об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Ответчик мотивированного отзыва на иск, возражений, либо доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

В определении суда о назначении предварительного судебного заседания стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 29.07.2022, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2021 года между ООО "ВИП АВТО" (Заказчик) и ИП ФИО2 (Перевозчик) заключен договор-заявка П №1276 (далее-договор), по условиям которого Перевозчик обязуется по заявке Заказчика оказать транспорно-экспедиторские услуги по перевозке груза. Маршрут перевозки: г.Тверь (Тверская область), Россия - г.Оренбург (Оренбургская область), Россия; груз/параметры: оборудование/вес (тонн): 3,5 / объем (м3): 20/упаковка: деревянные ящики, 75 шт.

Пунктом 2 Договора сторонами согласована цена заявки 73000 руб., условиями оплаты были: оплата строго при наличии оригиналов ТТН, ТН, Договора-заявки, счета, акта, счета-фактуры или УПД.

Заказчик в течение 10 рабочих дней после получения оригиналов ТТН, ТН, Договора-заявки, счета, акта, счета-фактуры или УПД осуществляет приемку оказанных услуг по количеству, объему и качеству на соответствие требованиям нормативных правовых актов, действующих на момент передачи услуг, а также требованиям установленным настоящим Договором-Заявкой. Оплата будет производиться только при наличии оформленных ТН, ТТН согласно условиям, указанным в п.4.5 настоящего Договора-Заявки.

При отсутствии замечаний Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг в срок, установленный настоящим Договором-Заявкой. При наличии недостатков или замечаний к оказанным услугам, Заказчик направляет Перевозчику мотивированный отказ. После устранения замечаний Перевозчиком приемка оказанных услуг осуществляется в соответствии с условиями настоящего Договора-Заявки.

Заказчик производит оплату за фактически оказанные Перевозчиком услуги на основании выставленных счетов и на основании полученных отчетных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в срок, указанный в данном Договоре-Заявке, не позднее момента выдачи груза Грузополучателю, выставления счета и приемки Заказчиком услуг (п.4.6 Договора).

В соответствии с п.4.14 Договора иные условия, не предусмотренные настоящим Договором-Заявкой, регламентируются законодательством РФ и Уставом автомобильного транспорта.

В случае недостижения сторонами согласия в переговорном порядке, все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца (п.4.16 Договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по перевозке, которые были приняты ответчиком по акту выполненных работ №703 от 13.11.2021 года, а также подтверждается: транспортной накладной №13 от 10.11.2021 года, счетом на оплату №703 от 12.11.2021 года, почтовой квитанцией №17003065013527 от 19.11.2021 года в подтверждение об отправке и получении оригиналов документов, однако их оплата ответчиком не была произведена в связи с чем образовалась задолженность в сумме 73000, требование о взыскании которой, вместе с требованием о взыскании неустойки, заявлено истцом по настоящему делу в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В конкретном случае обязательства возникают из договора-заявки №1276 от 10.11.2021 года, условия, которого не противоречат требованиям, предъявляемым главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя по договору обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения истцом обязательств по перевозке груза не отрицается ответчиком и подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: актом выполненных работ №703 от 13.11.2021 года, транспортной накладной №13 от 10.11.2021 года, счетом на оплату №703 от 12.11.2021 года, почтовой квитанцией №17003065013527 от 19.11.2021 года в подтверждение об отправке и получении оригиналов документов.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих доставку вверенного груза в пункт назначения и выдачу его управомоченному на получение груза лицу (получателю) в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В соответствии с частью 2 статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность. Исходя из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика проценты за период просрочки исполнения обязательств по оплате, с перерасчетом процентов на дату вынесения решения судом, начиная с 18.12.2021 года.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательств по оплате, с перерасчетом процентов на дату вынесения решения судом, начиная с 18.12.2021 года. подлежат удовлетворению.

Согласно расчету суда на день вынесения решения, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.12.2021 по 10.10.2022, по ст. 395 ГК РФ в размере 6755 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 8500 руб.

Доказательства, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя, разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В силу статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как установил суд и следует из материалов дела, истец понес расходы, связанные с защитой интересов при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг №П309/1504 от 15.04.2022 года, копия платежного поручения об оплате юридических услуг №33 от 17.04.2022 года.

15.04.2022 года между ИП ФИО2 (Заказчик) и ООО "Интересы бизнеса" (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №П309/1504, согласно которому Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется оказать услуги по защите прав и интересов Заказчика при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Заказчика к ООО "ВИП АВТО" о взыскании денежных средств.

Согласно п.1.2 договора, Исполнитель обязуется:

при необходимости подготовить досудебную претензию;

отправить досудебную претензию;

подготовить иск;

подать иск в соответствующий суд;

подготовить позицию по делу;

при необходимости подготовить ходатайства по мнению Исполнителя;

участвовать во всех заседаниях суда первой инстанции по Иску (за дополнительную оплату при необходимости);

собрать дополнительные документы, необходимые, по мнению Исполнителя, для надлежащего исполнения п. 1.1. Договора;

получить решение суда первой инстанции по Иску;

передать полученные документы Заказчику.

Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере, предусмотренном Договором (п.1.3 Договора).

Стоимость услуг Исполнителя по Договору составляет 8500 руб.(п.4.1 Договора).

Таким образом, заявитель доказал факт несения им судебных издержек в заявленном размере.

Ответчиком о чрезмерности взыскиваемой суммы на оплату юридических услуг не заявлено.

Вместе с тем, в силу абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Суд, оценив на основании статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание: объем услуг, оказанных поверенным истца; время, которое при сравнимых условиях мог бы затратить представитель на подготовку претензии и искового заявления; результат рассмотрения дела; информацию о сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, известную суду из открытых источников и в связи с рассмотрением заявлений о возмещении судебных расходов, пришел к выводу о несоответствии (чрезмерности) понесенных заявителем расходов на подготовку и направление претензии и искового заявления принципу разумности и считает возможным удовлетворить требования о возмещении указанных судебных издержек частично - в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Таким образом, судебные издержки подлежат, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, возмещению истцу за счет ответчика в размере 5 000 руб. 00 коп., в остальной части в удовлетворении требования о возмещении понесенных судебных издержек истцу отказано.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИП АВТО", Свердловская область г.Березовский (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Тверская область (ИНН <***>, ОГРН <***>):

-задолженность в размере 73 000 руб. по договору - заявке на разовую перевозку груза №1276 от 01.11.2021 года,

-проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.12.2021 по 10.10.2022, по ст. 395 ГК РФ в размере 6755, 00 руб.,

-5000, 00 руб. расходов по оплате юридических услуг,

-а также 3088, 00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования об оплате юридических услуг отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить истцу из федерального бюджета 343,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 15 от 06.06.2022. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ.


Судья С.В. Сердюк