Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А56-129513/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129513/2024
26 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Маликов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 .Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: акционерное общество «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (адрес: 187342, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии

- от истца:ФИО3 по доверенности от 12.10.2024

- от ответчика:ФИО4 по доверенности от 01.01.2025

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – Общество) об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению, необходимому для электроснабжения объекта: земельный участок с видом разрешенного использования: садоводческие и дачные объединения, расположенного по адресу: 188657, Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Куйвозовское сельское поселение, кадастровый номер 47:07:0120003:1588 (далее – Объект) в соответствии с договором от 30.04.2022 № 17-286/005-ПСФ-22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор) в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании 20 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения (с учетом уточнения исковых требований)

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик возражал против удовлетворения иска

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства

Общество (сетевая организация) и Предприниматель (заявитель) заключили Договор, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировать отношения с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) объектов электроэнергетики, а заявитель обязался оплатить оказанные услуги

Договор заключен в отношении Объекта

Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составил 4 месяц со дня заключения Договора

Обратившись в суд с настоящим иском, Предприниматель указал на то, что услуги по Договору оплатил, Общество мероприятия по технологическому присоединению не выполнило

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно пункту 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX названных Правил; выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации и иных лиц, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Из пункта 7 Правил № 861 следует, что процедура технологического присоединения заканчивается составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

Из материалов дела следует и Обществом не опровергнуто, что мероприятия по технологическому присоединению по Договору сетевой организацией не выполнены

Учтя доводы Общества, суд полагает возможным предоставить 30-дневный срок на выполнение мероприятий по технологическому присоединению

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства

Предприниматель заявил требование о взыскании 20 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного акта

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591, соразмерность судебной неустойки в отличие от соразмерности, оцениваемой при снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

Суд полагает, что статья 308.3 ГК РФ, как и любое положение гражданского законодательства, подлежит истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), в силу пункта 4 которой, пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения

Вместе с тем, суд полагает, что разумным следует считать судебную неустойку в размере 10 000 руб., что отвечает принципам справедливости и соразмерности, в достаточной мере обеспечивает стимулирование ответчика к совершению действий по исполнению вступившего в законную силу судебного акта. В удовлетворении остальной части требования надлежит отказать

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

обязать акционерное общество «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» выполнить мероприятия по технологическому присоединению, необходимому для электроснабжения объекта: земельный участок с видом разрешенного использования: садоводческие и дачные объединения, расположенного по адресу: 188657, Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Куйвозовское сельское поселение, кадастровый номер 47:07:0120003:1588, в соответствии с договором от 30.04.2022 № 17-286/005-ПСФ-22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу

На случай неисполнения судебного акта взыскать с акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 10 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения

В иске в остальной части отказать

Взыскать с акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 15 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

Судья Маликов А.В.