Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А60-40562/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40562/2022
21 сентября 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗМК-Гермес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 473 614 рублей 69 копеек.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 16.06.2022 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 19.09.2022 г. ООО «ЗМК-Гермес» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗМК-Гермес» о взыскании 473 614 рублей 69 копеек.

Ответчик исковые требования оспорил, в материалы дела представил отзыв.

Истец представил в материалы дела уточнение требований, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, просит взыскать неустойку.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, согласно Постановлению Администрации Иовоуральского городского округа от 22.03.2017 № 487-а единой теплоснабжающей организацией является акционерное общество «Объединённая теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») (Постановление вступило в силу с 01.04.2017 года).

Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР») (далее - Истец, Теплоснабжающая организация), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

Тарифы на тепловую энергию, компонент па тепловую энергию, теплоноситель утверждены Постановлениями РЭК Свердловской области от 16.12.2017 № 242-ПК, от 11.12.2017 № 163-гаС, от 11.12.2017 № 144-ПК, от 11.12.2018 № 270-ПК, от 11.12.2018 № 286-ПК, от 19.12.2018 № 301-ПК, от 16.12.2020 № 242-ПК, от 09.12.2020 № 219-ПК, от 11.11.2020 № 138-ПК.

В целях оформления договорных отношений с потребителями, АО «РИР» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «ООО «ЗМК- ГЕРМЕС»» (далее - Ответчик, Абонент) договор № 2711-ТВЮЛ-Ну от 15.09.2021 теплоснабжения и поставки горячей воды и поставки теплоносителя с юридическим лицом, согласно которой АО «РИР», являясь единой теплоснабжающей организацией, подает ООО «ЗМК- ГЕРМЕС» тепловую энергию И теплоноситель в горячей воде в точки поставки, а «Абонент» - обязуется оплачивать принятые энергоресурсы. Договор подписан странами.

АО «РИР», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществило согласно акту о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя, оформленного сторонами, АО «РИР» осуществило поставку ООО «ЗМК- ГЕРМЕС» тепловой энергии и теплоноситель в горячей воде на общую сумму 453 629 руб. 81 коп.

Вышеуказанные акты и счет-фактура были направлены ответчику списками почтовых отправлений.

Возражений и замечаний в отношении потребленных тегаюэнсргорссурсов со стороны ответчика не поступало.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику были отправлены почтой России претензионные письма от 30.05.2022 № 307-10-/11539-10, 21.06.2022 № 307-10-/13397-10, что подтверждается списками почтовых отправлений.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

После принятия искового заявления к производству, истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга, в связи с оплатой.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

Согласно п. 6.4. договора № 2711-ТВЮЛ-Ну и пунктом 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808 оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Между тем обязательства по оплате энергорссурсов со стороны Ответчика исполнены с нарушением сроков оплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ от 26.10.02002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума 44), положения п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключает возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

На основании вышеизложенного, по требованиям, возникшим до 01.04.2022, пени, а также иные финансовые санкции за несвоевременную оплату задолженности в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 не начисляются и не взыскиваются.

По требованиям, возникшим с 01.04.2022, пени, а также иные финансовые санкции за несвоевременную оплату задолженности в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисляются и взыскиваются в общем порядке.

Поскольку отметчик своевременно не исполнил обязанность по оплате тепловой энергии и теплоноситель за спорный период, согласно и. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно или не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца, общая сумма пени составляет 16 271 руб. 06 коп., начисленные за период с 12.05.2022 по 15.07.2022.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиком представлен контррасчет пени: общая сумма пени составляет 9 661 руб. 52 коп., начисленные за период с 11.05.2022 по 15.07.2022.

Расчет ответчика не может быть принят судом, поскольку противоречит ч.9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», расчет ответчика выполнен по 1/300, необходимо расчет производить по 1/130. Также в расчете ответчика неверно применена ставка, необходимо производить расчет по ставке 8% в соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3). В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г. разъяснено, что если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Следовательно, при добровольной уплате долга размер неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа 15.07.2022г.– 8%.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 539-548 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В части взыскания суммы основного долга производство по делу прекратить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗМК-Гермес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 16 271 руб. 06 коп., начисленные за период с 12.05.2022 по 15.07.2022 за нарушение обязательств по оплате в апреле – мае 2022, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Филиалу в городе Новоуральске Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 472 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 123558 от 19.07.2022.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья И.В. Курганникова