Решение от 7 апреля 2024 г. по делу № А40-2208/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-2208/24-72-17
г. Москва
08 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 01 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ОЗЁРСКИЙ ПРОДУКТ" (129329, <...>, ЭТАЖ 7, ПОМ.XI, КОМН.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2016, ИНН: <***>)

к ответчику - ООО МПК "ПЕТРОВСКИЕ ДЕЛИКАТЕСЫ" (196158, <...>, ЛИТЕР АЕ, ПОМЕЩЕНИЕ 58Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2011, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 20.09.2023г., диплом

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОЗЁРСКИЙ ПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО МПК "ПЕТРОВСКИЕ ДЕЛИКАТЕСЫ" суммы долга по договору поставки №1145/09 от 06 сентября 2021 г. в размере 5 115 289 руб. 46 коп., неустойки за просрочку оплаты товара за период с 27 ноября 2023 г. по 27 декабря 2023 г. в размере 230 599 руб. 24 коп., неустойки по дату фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать сумму долга в размере 3 745 289 руб. 46 коп., неустойку в размере 511 528 руб. 94 коп. Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явился, отзыв не представил, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 06 сентября 2021 г. между ООО "ОЗЁРСКИЙ ПРОДУКТ" (Поставщик) ООО МПК "ПЕТРОВСКИЕ ДЕЛИКАТЕСЫ" (Покупатель) заключен поставки №1145/09.

Во исполнение Договора Истец поставил ответчику товар на общую сумму: 5 115 289 руб. 46 коп., что подтверждается двусторонне подписанными УПД №12983 от 28 октября 2023 г. на сумму430 772,50 руб., №12985 от 28 октября 2023 г. на сумму590 646,80 руб., №12989 от 28 октября 2023 г. на сумму 595 604,00 руб., №13178 от 02 ноября 2023 г. на сумму 433 342,15 руб., №13183 от 02 ноября 2023 г. на 801 685,63 руб., №13297 от 06 ноября 2023 г. на сумму 833 760,25 руб., №13299 от 06 ноября 2023 г. на сумму 268 000,00 руб., №13765 от 16 ноября 2023 г. на сумму 604 187,58 руб., №13766 от 16 ноября 2023 г. на сумму 557 290, 55 руб.

Поставленный по указанным выше товарным накладным товар принят ответчиком без возражений и замечаний. Претензий по поводу количества и качества полученного товара ответчик в установленные сроки в установленном порядке не предъявляло.

17 ноября 2022 г. стороны подписали дополнительное соглашение №1 к договору поставки, согласно п. 1 которого покупатель принял на себя обязательства производить оплату за поставленный товар в течении 30 (тридцати) календарных дней от даты передачи товара покупателю.

Ответчиком сумма долга оплачена частично, в размере 1 370 000 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями №4065 от 26 декабря 2023г.; №4117 от 28 декабря 2023 г., №5 от 09 января 2024г.; №26 от 10 января 2024г.; №102 от 17 января 2024г.; №159 от 29 января 2024 г., №223 от 02 февраля 2024г; №251 от 06 февраля 2024г.; №263 от 07 февраля 2024г.; №279 от 08 февраля 2024 г.

В нарушение условий договора, оставшуюся часть задолженности ответчик не оплатил, что стало основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 г.№ 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент.

Таким образом, поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При этом лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски, а том числе, и в случае непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 марта 2009 г. №17412/08).

Таким образом, требования в части суммы долга ответчиком не оспорены, подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 511 528 руб. 94 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.4. Договора в редакции протокола разногласий от 06 сентября 2021 г. случае нарушения сроков оплаты товара поставщик имеет право начислить покупателю неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара в срок за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Сумма неустойки за период с 27 ноября 2023г. по 09 февраля 2024 г. 607 524 руб. 71 коп.

В то же время, истцом учтено установленное договором десятипроцентное ограничение, в соответствии с которым размер неустойки не может превышать 511 528 руб. 94 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и математически верным.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ в связи с её несоразмерностью не заявлено.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 307-310, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО МПК «ПЕТРОВСКИЕ ДЕЛИКАТЕСЫ» в пользу ООО «ОЗЁРСКИЙ ПРОДУКТ» задолженность в размере 3 745 289 (Три миллиона семьсот сорок пять тысяч двести восемьдесят девять) руб. 46 коп., неустойку в размере 511 528 (Пятьсот одиннадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 729 (Сорок девять тысяч семьсот двадцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова