Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А82-19863/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19863/2023
г. Ярославль
07 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Даниловский хлебозавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 622276.16 руб.

при участии:

от истца – ФИО3, юрист по доверенности 30.11.2022,

от ответчика – не явились


Акционерное общество "Даниловский хлебозавод" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 624 809,51 руб., в том числе 545 211,60 руб. задолженности по договору № 71 от 22.02.2023, 79 579,91 руб. пени.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 04.03.2024 до 09-20 час. 06.03.2024.

После перерыва истец заявил об уточнении иска в части взыскания пени, просит взыскать 545 211, 60 руб. долга, 77 064, 56 руб. пени за период с 09.10.2023 по 20.11.2023 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга. Уточнение иска принято судом.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № 71 от 22.02.2023 поставил товар, что подтверждается товарными накладными, представленные в материалы дела.

Согласно пункту 3.3 договора товар должен быть оплачен покупателем в течение 7 календарных дней.

Полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме. По расчету истца, задолженность составляет 545 211, 60 руб.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 3.5 договора, в сумме 77 064, 56 руб. за период с 09.10.2023 по 20.11.2023 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 предусмотрена возможность присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Даниловский хлебозавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 622 276, 16 руб., в том числе 545 211, 60 руб. долга, 77 064, 56 руб. пени за период с 09.10.2023 по 20.11.2023, а также 15 446 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 545 211, 60 руб., начиная с 21.11.2023 по день оплаты долга в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Даниловский хлебозавод" из федерального бюджета 50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.11.2023 № 1492. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова