Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А66-13122/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13122/2024
г.Тверь
15 октября 2024 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карандашовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Атомэнергосбыт", г.Москва, к акционерному обществу "Тверской комбинат строительных материалов №2", г. Тверь,

о взыскании 2 524 287,20 руб., неустойки на будущее,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Атомэнергосбыт", г.Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Тверской комбинат строительных материалов №2", г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 2 463 088,92 руб. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в июне 2024, 61 198,28 руб. неустойки по состоянию на 21.08.2024 и с 22.08.2024 по день фактического погашения задолженности.

Истец, ответчик явку представителей в предварительное заседание не обеспечили. Истец направил ходатайство о том, что иск поддерживает полностью, просит перейти к рассмотрению дела после завершения предварительного заседания.

Возражений против перехода к рассмотрению дела по существу заявленных требований от ответчика не поступило.

Суд в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований непосредственно после завершения предварительного заседание.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон по оказанию услуг по передаче электрической энергии в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения №6980000077 от 01.04.2014г. сроком действия договора с 01.04.2014г. до 31.12.2014г. с дальнейшей пролонгацией, по условиям которого Акционерное общество (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Предприятие (Потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.2 договора оплата электрической энергии производится Потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата

Истец в июне 2024 года поставил в адрес ответчика электрическую энергию (мощность) в объеме 214 кВт, а также оказал услуги по передаче электроэнергии в объеме 245 кВт. Общая стоимость поставленного ресурса и оказанных услуг составила 2 463 088,92 руб.

Ответчик оплату электрической энергии в полном объеме и своевременно не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения №6980000077 от 01.04.2014г. и статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска ответчику электроэнергии и её стоимость подтверждаются материалами дела (счет-фактура № 6980000077/001952 от 30.06.2024, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2024 по 30.06.2024, акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 6980000077/001952 от 30.06.2024, акт первичного учета с 01.06.2024 по 30.06.2024, счет № 6980000077/001952 от 30.06.2024).

Расчет объема и стоимости электрической энергии за спорный период ответчиком не опровергнут, подтвержден совместным актом сверки, доказательств оплаты поставленного энергоресурса за спорный период, либо его отсутствия или наличия в ином размере, либо наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты, в материалы дела, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика 2 463 088,92 руб. задолженности за июнь 2024 года подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 61 198,28 руб. неустойки за период с 19.07.2024 по 21.08.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.9 Договора при нарушении Потребителем сроков, установленных п. 5.6 Договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

В соответствии с абзацем восемь пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее- Закон № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет неустойки, считает его не противоречащим условиям договора, ст. 330 ГК РФ и абзацу восемь пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Присуждение неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ и согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В связи с полным удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Тверской комбинат строительных материалов №2", г. Тверь, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Акционерного общества "Атомэнергосбыт", г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>, 2 463 088,92 руб. задолженности за июнь 2024 года, 61 198,28 руб. неустойки за период с за период с 19.07.2024 по 21.08.2024 и с 22.08.2024 по день фактической уплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем восемь пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 35 621 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья Л.Ю. Голубева