СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 26 июля 2017 г. по делу № А56-8030/2017

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

4076/2017-360118(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Дополнительное РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8030/2017
27 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Студилко Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙ" ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОС-СТРОЙ"

о взыскании судебных расходов

при участии

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 13.12.2016 - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОС-СТРОЙ" о взыскании неустойки в размере 231000,00 руб. за период с 26.06.2016 по 17.02.2017, взыскать 1000000,00 руб. задолженности, 65677,26 руб. процентов за период с 26.06.2016 по 16.02.2017, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ; процентов за пользование по денежному обязательству, начисленных на сумму основного долга в размере 1000000,00 руб., начиная с 17.02.2017 на дату уплаты задолженности, исчисленные по правилам ст. 317.1 ГК РФ, 50000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 28.06.2017 с ответчика взыскано 1000000,00 руб. задолженности, 50000,00 руб. неустойки, 10041,00 руб. процентов по ст. 317.1 ГК РФ, 2000,00 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части отказано.

Вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000,00 руб. не был рассмотрен.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешил вопрос о судебных расходах.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешил вопрос о судебных расходах.

Дело в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает в отсутствие ответчика.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявление о возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000,00 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствие с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходыhttp://dynamo:8080/20a?doc&nd;=1926728274&nh;=0&c;=%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5+%F 0%E0%F1%F5%EE%E4%FB+ - C18#C18 на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор возмездного оказания услуг № 1 от 13.12.2016, акт № 1 оказанных услуг по договору № 1 от 13.12.2016, расходный кассовый ордер № 12 от 13.12.2016 на сумму 50000,00 руб.

В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, пунктов 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Также заявителю вменяется обязанность доказывания размера понесенных расходов и относимости их к конкретному судебному делу.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем подготовленного материала (документов), характер услуг, суд полагает обоснованным взыскание судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 35000,00 руб. По мнению суда, указанная сумма является разумной и соразмерной объему оказанных Обществу юридических услуг по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 106, 110, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОС- СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙ" 35000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.