Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А26-4513/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4513/2019
г. Петрозаводск
26 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 24 июня 2019 года материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Северный Регион» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом»

о взыскании 1 241 140,37 руб.,


при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Северный Регион» ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 24.04.2017 (т.3, л.д.125),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северный Регион», место нахождения: 185005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ООО «Северный Регион») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением от 18.04.2019 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом», место нахождения: 186430, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, ООО «Торговый Дом») о взыскании 1 241 140,37 руб., в том числе 1 205 311,25 руб. задолженности по договору поставки от 01.01.2018 № 18С (далее – договор), 17 914,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и 17 914,56 руб. процентов за пользование денежными средствами по статье 317.1 ГК РФ.

Исковое требование обосновано статьями 307, 309, 317.1 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также условиями договора.

21 июня 2019 года истец представил в суд уточнение исковых требований от 21.06.2019, в котором просил взыскать с ответчика 1 223 225,81 руб., в том числе 1 205 311,25 руб. задолженности по договору и 17 914,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ. К уточнению истец приложил оригинал доверенности от 24.04.2017, копии уведомления о вручении 29 апреля 2019 года искового заявления ответчику, накладных на расход товара от 24.01.2019 № 00501Ф, от 25.01.2019 № 00545ф и от 30.01.2019 № 00681Ф.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства (т.3, л.д.132), а также публично – путем размещения текста определения суда от 13 мая 2019 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru (т.3, л.д.133), явку своего представителя в суд не обеспечил.

Суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела поступившие от истца документы.

Представитель истца поддержал иск в уточненном размере, пояснив, что не просит взыскания процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Суд рассмотрел ходатайство истца об уточнении размера исковых требований от 21.06.2019 (т.3, л.д.124) и удовлетворил его на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

В связи с уменьшением истцом размера иска, рассмотрению подлежал иск о взыскании с ответчика 1 223 225,81 руб., в том числе 1 205 311,25 руб. задолженности по договору и 17 914,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений ответчика относительно завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, на основании пункта 3 определения суда от 13 мая 2019 года, части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 24 июня 2019 года.

Судебное разбирательство проведено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения.

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Пунктом 5.2 определения от 13 мая 2019 года ответчик был обязан в срок до 19 июня 2019 года представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то дело рассмотрено по имевшимся в нем доказательствам.

Представитель истца поддержал требование в уменьшенном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

1 января 2018 года между ООО «Северный регион» (поставщик) и ООО «Торговый дом» (покупатель) заключен договор поставки № 18С (т.1, л.д.10-11), в соответствии с пунктами 1.1-1.3 которого между поставщиком и покупателем устанавливаются прямые длительные хозяйственные отношения по поставкам товаров на период с 1 января по 31 декабря 2018 года; поставщик обязуется передать покупателю в сроки, обусловленные договором, продукты питания, табачные изделия и иные товары (далее – товар), количество и ассортимент которых определяется сторонами по каждой поставляемой партии в соответствии с условиями договора; покупатель обязуется принять товар и оплатить за него покупную цену в порядке, установленном договором.

Согласно пунктам 2.1, 2.6, 2.7, 3.3, 3.6, 3.9.2, 3.11 и 3.13 договора количество, наименование и ассортимент каждой партии товара определяются на основании заказа покупателя; каждая отгрузка оформляется счетом-фактурой и накладной с указанием ассортимента товаров, цены за единицу товара, общего количества товаров, общей суммы, подлежащей платежу; накладные и счета-фактуры приравниваются к спецификации; цена товара указывается в накладных и счетах-фактурах; датой поставки считается дата фактической передачи товара представителю покупателя и подписания последним накладной; покупатель оплачивает товар в течение 10 дней с момента поставки товара; в случае нарушения покупателем условий договора поставщик оставляет за собой право начисления процентов, предусмотренных статьями 317.1 и 395 ГК РФ.

Пунктами 5.1 и 5.2 договора определено, что споры по исполнению договора рассматриваются в Арбитражном суде Республики Карелия; в случае возникновения спора по настоящему договору устанавливается досудебный (претензионный) порядок урегулирования, срок рассмотрения претензии – 10 дней с момента ее получения.

Получение товара по договору в период с 26 июля по 29 декабря 2018 года руб. и вне рамок договора по разовым сделкам купли-продажи в период с 3 января по 6 февраля 2019 года было подтверждено накладными на расход товара (т.1, л.д.12-142; т.3, л.д.127-129), которые содержали наименование, количество и цену товара, суммы поставок, а также печати и подписи поставщика и покупателя товара. На основании накладных на расход товара истцом выставлены соответствующие им счета-фактуры в 2018 году (т.1, л.д.143-150; т.2, л.д.1-151; т.3, л.д.1-39) и в 2019 году (т.3, л.д.40-97). С учетом произведенной частичной оплаты (возврата товара) (т.3, л.д.98-106), остаток задолженности по указанным накладным составил 1 205 311,25 руб.

Между сторонами был подписан акт сверки расчетов за период с 01.01.2018 по 25.03.2019, которым подтверждена задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по состоянию на 25 марта 2019 года на сумму 1 205 311,25 руб. (т.3, л.д.107-113).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ООО «Торговый дом» претензию от 14.02.2019 (т.3, л.д.114), которая получена ответчиком 22 февраля 2019 года (т.3. л.д.115).

Наличие задолженности ответчика по оплате товара, поставленного в 2018 году по договору и в 2019 году по разовым сделкам купли-продажи, на общую сумму 1 205 311,25 руб. послужило основанием для поддержания исковых требований.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из статей 393, 394 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Оплата товара, поставленного в рамках договорных отношений в 2018 году и по разовым сделкам купли-продажи в 2019 году на общую сумму 1 205 311,25 руб., произведена не была, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчислив их на задолженность по всем неоплаченным накладным на расход товара в общем размере 1 205 311,25 руб. за период 12 февраля по 22 апреля 2019 года, применив ставку в размере 7,75 % годовых, установленную на дату окончания расчета согласно информации Банка России от 14.12.2018. По расчету истца сумма процентов за 70 дней просрочки исполнения обязательства составила 17 914,56 руб. (т.1, л.д.5-оборот).

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признал его правильным.

При таких обстоятельствах иск ООО «Северный Регион» к ООО «Торговый дом» подлежал удовлетворению в полном объеме – 1 223 225,81 руб., в том числе 1 205 311,25 руб. задолженности за поставленный товар и 17 914,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 232 руб. суд отнес на ответчика, а излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 179,40 руб. – возвратил истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 223 225,81 руб., в том числе 1 205 311,25 руб. задолженности по договору поставки от 01.01.2018 № 18С и 17 914,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 25 232 руб.; всего – 1 248 457,81 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северный Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 179,40 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 22.04.2019 № 862.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская