Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А06-10242/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10242/2018
г. Астрахань
23 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение "Тамбовфарма" (находящегося по адресу: 392000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова" (находящегося по адресу: 414038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> 5693) о взыскании суммы основного долга в размере 1 567 465,00 рублей, пени в размере 126 964,65 рублей, штрафа в размере 41 186,63 рублей,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Обществ с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение (ООО НПО) "Тамбовфарма" обратилось в арбитражный суд с иском Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница № 3 имени С.М. Кирова" (далее ГБУЗ АО «ГКБ № 3») о взыскании суммы основного долга по контрактам в размере 1 567 465,00 рублей, пени в сумме 108 155,08 рублей, штрафа в сумме 41 186,63 рублей. В обоснование заявленных требован6ий было указано, что с ответчиком были заключены контракты № 395-АОЭ от 22.12.2016г., № 125-АОЭ от 06.02.2017г.. Товар по этим контрактам был поставлен на общую сумму 1 567 465,00 рублей, принят ответчиком и не оплачен. В соответствие с условиями контрактов исчислены пеня и штраф.

ООО НПО "Тамбовфарма" заявило письменное ходатайство об увеличении суммы иска в части пени до 126 964,65 рублей.

В соответствие с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.


Увеличение суммы иска в части взыскания пени принято судом.


Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом в соответствие со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются почтовые уведомления о получении ими копий определений.


Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, о причинах не явки суд не уведомил. В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.


Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.


Между ООО НПО "Тамбовфарма" (поставщик) и ГБУЗ АО «ГКБ № 3» (заказчик) заключен контракт № 395-АОЭ от 22.12.2016г., согласно которому поставщик обязуется поставить лекарственный препарат апротинин, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. Срок поставки: с момента заключения контракта, равными долями один раз в месяц, последняя поставка не позднее 30.06.2017г.. Цена контракта составила 269 965, 00 рублей. Заказчик оплачивает товар по безналичному расчету по факту поставки товара, с возможной отсрочкой платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 31.12.2017г..

Пунктом 6.2. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня уплачивается за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Штраф начисляется за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом в виде фиксированной суммы в размере 2,5% цены контракта и составляет 6 749,13 рублей.


Поставщик поставил товар по товарной накладной № 528 от 27.01.2017г. на сумму 107 986,00 рублей(л.д.63), товар получен, что также подтверждается актом приема-передачи к товарной накладно № 528 от 27.01.2017г. (л.д.66). В связи с чем поставщиком была выставлена счет-фактура № 517 от 27.01.2017г. на сумму 107 986 рублей.

По указанному контракту также поставлен товар по товарной накладной № 3948 от 07.06.2017г., который принят заказчиком (л.д. 67), что также подтверждается актом приема-передачи товара к товарной накладной №3948 от 07.06.2017г. (л.д.70). На основании чего выставлена поставщиком счет-фактура № 3965 от 07.06.2017г. (л.д.69).


Между ООО НПО "Тамбовфарма" (поставщик) и ГБУЗ АО «ГКБ № 3» (заказчик) заключен контракт № 125-аоэ от 06.02.2017г., согласно которому поставщик обязуется поставить лекарственное средство «натрия хлорид», а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. Срок поставки: с момента заключения контракта, равными долями один раз в месяц, последняя поставка не позднее 30.06.2017г.. Цена контракта составила 1 297 500, 00 рублей. Заказчик оплачивает товар по факту поставки товара, с возможной отсрочкой платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 31.12.2017г..

Пунктом 6.7. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Согласно пункту 6.8. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Согласно пункту 6.9. контракта штраф начисляется за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом в виде фиксированной суммы в размере 2,5% цены контракта и составляет 34 437,50 рублей.


Поставщик поставил лекарственное средство «натрия хлорид» по товарной накладной № 4435 от 22.06.2017г. на сумму 648 750,00 рублей (л.д.71), товар получен, что также подтверждается актом приема-передачи к товарной накладной № 4435 от 22.06.2017г. (л.д.74). В связи с чем поставщиком была выставлена счет-фактура № 4595 от 27.01.2017г. на сумму 648 750,00 рублей (л.д.73).

По указанному контракту также поставлено лекарственное средство «натрия хлорид» по товарной накладной № 5302 от 12.07.2017г на сумму 648 750 рублей., который принят заказчиком (л.д. 75-76), что также подтверждается актом приема-передачи товара к товарной накладной № 5302 от 12.07.2017г. (л.д.79). На основании чего выставлена поставщиком счет-фактура № 5269 от 12.07.2017г. (л.д.78).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара не исполнены ответчиком надлежащим образом, доказательств оплаты не представлено. Следовательно, сумма основного долга по двум контрактам составляет 1 567 465,00 рублей и подлежит взысканию в полном объеме.


В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Штраф и пеня являются различными вариантами неустойки как одного вида ответственности за нарушение обязательств.

Из изложенного, следует, что стороны договора вправе предусмотреть в тексте договора возможность одновременного взыскания за одно и то же нарушение договора и штрафа, и пени.

Пеня исчислена в соответствии с условиями контрактов с 03.01.2018г. по 22.11.2018г., арифметически сумма пени проверена, взысканию подлежит пеня по двум контрактам в размере 126 964,65 рублей.

Размер штрафа установлен контрактами и составляет по двум контрактам 41 186,63 рубля

Исходя из изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 30 168,00 рублей, уплаченные истцом по платежному поручению № 2087 от 04.10.2018г., подлежат взысканию с ответчика. Также с ответчика подлежит уплате госпошлина в сумме 188 рублей в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская клиническая больница № 3 имени С.М. Кирова» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовфарма» сумму основного долга в размере 1 567 465,00 рублей, пеню в размере 126 964,65 рублей, штраф в размере 41 186,63 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 168,00 рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская клиническая больница № 3 имени С.М. Кирова» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 188,00 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.С. Гущина