Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А83-20182/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20182/2021
11 апреля 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2022

Полный текст решения изготовлен 11.04.2022

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО ЧОП «Охранное агентство «Стандарт» к ООО «Охранное предприятие «Сварог 1» о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2022;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 5964,52 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик отзыва не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 28.03.2022, объявлен перерыв по 04.04.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

17.04.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Частным охранным предприятием «Охранное агентство «Стандарт» (далее - Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «СВАРОГ 1» (далее - Заказчик) подписан договор № 008-07/С о сотрудничестве по оказанию охранных услуг (далее - Договор или Договор № 008-07/С). В течении срока действия Договора подписаны дополнительные соглашения: №1 от 07.05.2019г., №2 от 09.10.2020г., №3 от 10.02.2021г., №4 от 09.07.2021г. и №б/н от 09.07.2021г. о внесении изменений в Договор.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата по этому Договору осуществляется ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления «Заказчиком» обусловленной суммы средств на счет «Исполнителя».

В соответствии с пунктом 5.10. Договора, Заказчик обязался своевременно оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

За период действия Договора ООО ЧОП «ОА «Стандарт» надлежащим образом исполняло свои обязанности, претензий со стороны ООО «ОП СВАРОГ 1» не поступало.

09.07.2021г. Стороны Договора № 008-07/С подписали дополнительное соглашение о расторжении Договора с 17.07.2021 года. Также Стороны Договора подписали акт сверки взаимных расчетов за период: с 17.04.2019 года по 17.07.2021 года, тем самым согласовав сумму задолженности ООО «ОП СВАРОГ 1» перед ООО ЧОП «ОА «Стандарт».

За период действия Договора Ответчик осуществил оплат на общую сумму 78 976,70руб. Исполнитель за период действия Договора оказал услуги на общую сумму 84 941,22руб. Согласно акта сверки взаимных расчетов за период: с 17.04.2019 года по 06.10.2021 года задолженность по Договору составляет 5 964,52руб. (84 941,22руб - 78 976,70руб = 5 964,52руб.). Общая сумма задолженности ООО «ОП СВАРОГ 1» перед ООО ЧОП «ОА «Стандарт» по Договору составляет: 5 964 (Пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 52 копейки.

С целью досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес. Ответчика претензии: исх.№ 49 от 16.04.2021г., исх.№ 72 от 18.05.2021г., исх.№ 85 от 16.06.2021г., исх.№ ПО от 16.07.2021г. (по адресу ул. Крымская, д.4а, литера А, г. Симферополь, Республика Крым, Российская Федерация, 295001) и исх.№ 120 от 26.08.2021г., (по адресу: ул. Севастопольская, д.ЗІ-Б, 3 этаж, кабинет 33, г. Симферополь, Республика Крым, Российская Федерация, 295015).

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СВАРОГ 1» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "СТАНДАРТ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 5 964,52 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский