Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А56-30404/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30404/2022
05 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Стройтрест»

Ответчик: Северо-Западный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России»

Об обязании


при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.09.2021

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.01.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрест» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Северо-Западному банку публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ответчик), в котором просит обязать Банк прекратить арест денежных средств ООО «Стройтрест», находящихся на расчетном счете <***>.

Определением от 29.03.2022 исковое заявление принято судом к производству.

05.05.2022 от Банка поступил отзыв, из которого следует, что конкурсный управляющий общества обратился в Банк с требованием о снятии ареста. В ответном письме Банк указал, что законодательством не предусмотрены полномочия Банка на снятие ареста, наложенного уполномоченными органами в уголовном деле.

Суд счел необходимым отложить судебное заседание 17.05.2022 для направления запроса во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание.

14.06.2022, 22.06.2022 (повторно) из Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга копия приговора от 16.11.2021 по делу №1-348/2021 в отношении ФИО4

В судебном заседании 28.06.2022 представитель истца передал суду копию письма от 30.05.2021 Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга, а также заявил ходатайство об изменении исковых требований, просил обязать ответчика перечислить денежные средства на специальный счет конкурсного управляющего, открытый в АО «Альфа-Банк», а также закрыть счет, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению измененные исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2020 по делу А56-101930/2020 ООО "Стройтрест" признано банкротом, конкурсным управляющим назначен ФИО5

04.02.2013 между истцом и ответчиком заключен договор на открытие и обслуживание расчетного счета <***> в Северо-Западном филиале банка. До настоящего времени договор не был расторгнут, что подтверждается Определением Арбитражного суда о включении требований банка в реестр требований кредиторов Должника от 14.01.2022 по делу №А56-101930/2020/тр.26.

В производстве Фрунзенского районного суда находилось уголовное дело по обвинению генерального директора ООО "ГазСтройЭнерго" ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 199 УК РФ.

В качестве обеспечения гражданского иска судом наложен арест на имущество ООО «Стройтрест» в связи с неподтвержденными данными об аффилированности лиц и возможности обвиняемого распоряжаться денежными средствами Должника.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу Постановлением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2020 года удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста: на денежные средства ООО "Стройтрест", находящиеся на расчетном счете № <***>, открытом в Северо-Западном филиале ПАО "Сбербанк России" в пределах 264 000 000 руб.

Конкурсный управляющий обратился в банк с заявлением о перечислении денежных средств, однако Банк отказал, сославшись на отсутствие сведений о снятии ареста со счета.

В силу положений статьи 858 ГК РФ и статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ограничить клиента в распоряжении денежными средствами, находящимися на счете, банк может в случае наложения ареста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом № 127-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных Законом № 127-ФЗ. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника (статья 133 Закона № 127-ФЗ).

Последствия открытия конкурсного производства установлены в статье 126 Закона № 127-ФЗ, согласно абзацу девятому пункта 1 которой с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

По смыслу указанной нормы данные действия производятся в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом № 127-ФЗ.

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная статьей 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления (пункт 2.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 № 1-П; далее - Постановление № 1-П).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и на аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Из системного толкования норм статьи 126 Закона о банкротстве можно сделать вывод, что прямое указание закона о том, что снимаются ранее наложенные аресты, означает, что у государственного органа, который наложил ограничения, появилось основание их отменить. Признание общества банкротом автоматически не снимает ограничения с имущества.

Однако суд учитывает следующее. В сопроводительном письме от 07.06.2022 Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга указывает, что вопрос о снятии ареста с денежных средств ООО «Стройтрест» судом не разрешался, в связи с отсутствием правовых оснований, а также истечением срока наложения ареста на указанное имущество. В свою очередь, Банк, отказывая конкурсному управляющему, указал на необходимость предоставления соответствующего акта государственного органа о снятии ареста.

Суд пришел к выводу о необходимости восстановления нарушенного права истца путем обязания ПАО «Сбербанк России» перечислить остаток денежных средств с расчетного счета на специальный счет конкурсного управляющего. Отказ ПАО «Сбербанк России» в перечислении денежных средств влечет нарушение прав истца, который лишен возможности распоряжения принадлежащими ему денежными средствами для удовлетворения требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обязать Северо-Западный филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России» перечислить денежные средства ООО «Стройтрест» (ИНН <***>), находящиеся на расчетном счете <***> на специальный счет конкурсного управляющего ООО «Стройтрест» (ИНН <***>) №40702810332060011014, открытый в АО «Альфа-Банк», а также закрыть расчетном счете <***>, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Жбанов В.Б.