Определение от 6 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А67-4017/2025
г. Тюмень
07 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Хлебников А.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Корвет» о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы по делу № А67-4017/2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Север» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд округа с кассационной жалобой на решение от 12.11.2025 Арбитражного суда Томской области и постановление от 03.03.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-4017/2025.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) при подаче кассационной жалобы юридическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 50 000 руб.

Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса).

К кассационной жалобе в целях соблюдения требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об уплате государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа приложено платежное поручение от 12.03.2026 № 42 на сумму 50 000 руб.

В связи с тем, что указанное платежное поручение не было принято судом кассационной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины ввиду неверно указанных в нем реквизитов (неверные наименование и реквизиты банка получателя, отсутствие даты списания банком денежных средств),


2 А67-4017/2025


определением от 15.04.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения до 15.05.2026.

Ввиду уплаты государственной пошлины по ошибочным реквизитам общество с ограниченной ответственностью «Корвет» обратилось с заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.03.2026 № 42.

Согласно части 1 статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами; возвращения заявления о совершении юридически значимого действия и (или) документов без их рассмотрения уполномоченным органом (должностным лицом), совершающим данное юридически значимое действие (подпункты 1, 2, 7 пункта 1).

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины (абзацы первый, четвертый и седьмой пункта 3).

Исходя из пунктов 13.1, 13.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, о полном или частичном возврате уплаченной заявителем государственной пошлины по делам, рассмотренным арбитражными судами, указывается в судебном акте. Плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления (с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом), выдается справка о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступили (пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса).

В рассматриваемом случае указанные в платежном поручении от 12.03.2026 № 42


3 А67-4017/2025


реквизиты не позволяют признать государственную пошлину уплаченной за подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, поскольку платеж совершен по неверным реквизитам (наименование банка получателя Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области вместо наименования банка получателя ОКЦ № 7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу // УФК по Тульской области, г. Тула, КПП 770801001 вместо КПП 770701001). Кроме того, на платежном поручении отсутствует дата списания банком денежных средств со счета плательщика, что не позволяет установить факт действительного списания банком денежных средств. Оригинал платежного поручения обществом в суд не представлен, как и иные доказательства поступления государственной пошлины в казну. Исходя из вышеизложенного, у суда округа отсутствуют полномочия по решению вопроса о возвращении обществу указанного платежа.

Суд округа отмечает, что с указанным определением и оригиналом платежного поручения от 12.03.2026 № 42 общество имеет право обратиться в территориальный орган Федеральной налоговой службы Российской Федерации с целью возврата уплаченной государственной пошлины в случае ее действительного поступления в казну.

Руководствуясь статьями 102, 278 АПК РФ, пунктом 2 статьи 333.22, статьей 333.41 Налогового кодекса, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Корвет» о выдаче справки на возврат государственной пошлины отказать.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья А.В. Хлебников