Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А40-14958/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-14958/23-161-127
г. Москва
30 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.05.2017

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБИТ" 194044, <...>, ЛИТЕР Б,

ПОМЕЩЕНИЕ 16Н-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2014, ИНН: <***>, КПП: 780401001

о взыскании задолженности в размере 1 076 301, 83 руб., и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 1 049 800, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 31.01.2023 в размере 26 501, 83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2023 до даты фактической оплаты суммы долга 1 049 800, 00 руб.

Основанием иска является нарушение обязательства по договору от 19.10.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно


действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители сторон, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились, возражений и ходатайств не заявили.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению с, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, 19 октября 2021 года между ИП ФИО2 (далее - истец, исполнитель) и ООО «Кубит» (далее - ответчик, заказчик) был заключен договор оказания услуг по подключению видеокамер марки IRBIS 1С 100 к персональным компьютерам по локальным адресам в зданиях (помещениях) АО «Почта России» (далее - договор).

В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательство оказать по заданию заказчика услуги по подключению видеокамер марки irbis 1с 100 к персональным компьютерам по адресам в соответствии с заданием заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (п. 1.1. договора). Понятие «услуги» и «работы» в соответствии с п. 1.1. принимаются для целей договора как равнозначные.

Пунктом 6.2 договора был установлен срок его действия до 31 декабря 2021 года. Однако, по истечении указанного срока стороны продолжили исполнение договора ссылались на указанный договор при исполнении своих обязательств. В частности, ссылка на договор содержится в счете на оплату № 1/26-001 от 26.01.2022 и платежных поручениях заказчика.

Пунктом 3.1. договора установлено, что стоимость работ определяется на основании стоимости заданий заказчика (приложение № 1 к договору).

Пункт 3.3. договора определял, что оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком на основании акта оказанных услуг (далее - акт) и счета на оплату по соответствующему заданию в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем получения заказчиком акта и счета на оплату при условии приемки и оплаты оказанных услуг генеральным заказчиком по договору с заказчиком.


В соответствии с п. 3.7. договора подписанный сторонами акт является документальным подтверждением факта приемки заказчиком услуг в соответствии с условиями договора.

ИП ФИО2 надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, по заданиям заказчика оказал, а заказчик принял услуги на общую сумму 1 279 800 (один миллион двести семьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, что подтверждается подписанными актами:

Акт

Сумма (руб.)


3/11-001 от 11.03.2022

213 300


3/11-003 от 11.03.2022

332 100


3/11-004 от 11.03.2022

206 550


3/11-005 от 11.03.2022

203 850


3/11-006 от 11.03.2022

149 850


3/11-007 от 11.03.2022

75 600


3/11-008 от 11.03.2022

41 850


3/11-009 от 11.03.2022

56 700


ИТОГО

1 279 800


Акты подписаны заказчиком без замечаний по качеству или сроку оказания

услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате принятых услуг исполнил ненадлежащим образом. Оказанные услуги оплачены ответчиком частично на сумму 230 000 руб., задолженность составляет 1 049 800 руб.

Досудебный порядок урегулировании спора соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК) ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца неустойка составляет 25 501, 83 руб. за период с 02.10.2022 по 31.01.2023.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента


фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с учетом того, что Истцом заявлен рассчитанный период начисления по 31.01.2023 г., и чтобы двойное начисление процентов не происходило с 31.01.2023, суд указывает на последующее начисление процентов с 01.02.2023 г. до даты фактической оплаты суммы долга 1 049 800, 00 руб.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности и неустойки не представил, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размер 42 000 руб., что подтверждается договором № 282 от 08.12.2022 на оказание юридических услуг по подготовке претензии на сумму 7 000 рублей, договором на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления и ведение искового производства № 291 от 11.01.2023 на сумму 35 000 руб.

Согласно положениям ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Информационном письме от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», согласно которому, лицо требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд считает, что требования о возмещении судебных расходов, оплаты услуг представителя заявленные истцом, подлежат полному удовлетворению, ответчик не представил суду возражений относительно чрезмерности суммы расходов, взыскиваемой истцом, истец доказал факт несения им расходов на оплату услуг представителя, факт оплаты, что подтверждают представленные истцом в материалы дела доказательства.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года № 46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма


государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБИТ" в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 1 049 800, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 г. по 31.01.2023 г. в размере 26 501, 83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2023 г. до даты фактической оплаты суммы долга 1 049 800, 00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 42 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23 763, 00 руб.

Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 244, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.В. Регнацкий