Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А41-21687/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21687/18
07 декабря 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2021 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018 по делу № А41-21687/18 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), обратился к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от 12.04.2017 с участием автомашины «Лада» (г.р.з. С354МТ34, полис ЕЕЕ № 0900999971) и автомашины «Опель» (г.р.з. А219ТС134) в размере 32 000 руб. 00 коп., начисленной за период с 05.05.2017 по 12.08.2017, 2 000 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018 исковые требования удовлетворены. С публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано неустойка в размере 3 200 руб., почтовые расходы в размере 2 000 руб. и 2 000 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

14 июня 2018г. судом на основании вышеуказанного решения Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018 выдан исполнительный лист серии ФС №012216343.

В порядке, предусмотренном статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик - ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стороны в судебное заседания не явились, извещались судом надлежащим образом, своих доверителей в судебное заседание не направили, ответчик возражений не представил.

Заявление рассмотрено с имеющейся явкой в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Арбитражный суд Московской области, рассмотрев дело А41-21687/2018, вынес решение от 21.05.2018г., которым исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца неустойку в размере 3 200 руб. за нарушение сроков оплаты страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от 12.04.2017 с участием автомашины «Лада» (г.р.з. С354МТ34, полис ЕЕЕ № 0900999971) и автомашины «Опель» (г.р.з. А219ТС134), судебных расходов.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Как установлено судом, по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-114-1103/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, мировым судьей судебного участка № 114 Волгоградской области поставлено решение об отказе в удовлетворении иска.

Основанием для вынесения данного решения послужило то, что согласно судебной экспертизы проведенной ООО «Ирбис» установлено, что подписи и рукописный текст от имени ФИО3 в извещении о ДТП от 12.04.2017 года выполнены не ФИО3, а другим лицом, следовательно, каких-либо иных доказательств участия ФИО3 и ее виновности в ДТП от 12.04.2017г. нет

В указанной связи суд пришел к выводу, что страховой случай не имел место быть, соответственно у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют законные основания для выплаты страхового возмещения по ДТП от 12.04.2017г.

17 июня 2021 г. мировым судебным участком № 80 Волгоградской области вынесено решение 2-80-1719/2021, в котором суд отразил, что страховое событие (ДТП) от 12.04.2017 г. не имело место быть, ввиду составления фиктивного извещения о ДТП.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018 по делу № А41-21687/18 по новым обстоятельствам и отмене решения суда от 21.05.2018 по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению дела №А41-21687/18 на другую дату.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018 по делу № А41-21687/18 отменить.

Назначить дело А41-21687/18 к судебному разбирательству на 27 января 2022 года на 11 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, каб. 540.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/ и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.А. Морозова